Дело № 2 –1371/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки притворной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли – продажи лошади № 02/12/97 от 21.05.2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, притворным, применении последствия недействительности договора в виде возврата лошади истцу, взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей, в обоснование требований указал, что спорный договор прикрывал договор дарения лошади дочери истца ФИО3, поскольку денежные средства, причитающиеся истцу как продавцу по договору, переданы не были. Заключение притворной следки причинило истцу нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказался.

Представитель истца по ордеру ФИО4, ответчик ФИО2, представитель ответчика по письменному ходатайству ФИО5, привлеченная протокольным определением суда от 13 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не возражали принять отказ от иска. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истец предупрежден.

Руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки притворной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова