55RS0003-01-2023-007697-30

12302520003000179

1-207/2024 (1-920/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Рахимова Н.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Клопуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый,

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшийся,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах.

07.11.2023 в 22 час. 09 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение КУСП № о том, что около подъезда 

<

адрес> происходит драка. 

07.11.2023 полицейский (водитель) взвода № батальона № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску Ю.А.И., назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 05.02.2015 № л/с (далее - сотрудник полиции Ю.А.И.), совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску Б.С.У., назначенным на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 09.09.2022 № л/с (далее - сотрудник полиции Б.С.У.), полицейским 2 взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску С.Д.И., назначенным на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 07.06.2021 № л/с (далее – сотрудник полиции С.Д.И.), находясь в форменном обмундировании, осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП № УМВД России по г. Омску.

С целью выяснения обстоятельств поступившего сообщения о происшествии сотрудники полиции Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. прибыли по указанному адресу, где установили, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте совершает противоправные действия в отношении ФИО2, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции Ю.А.И.. Б.С.У., С.Д.И. представились, после чего потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение.

Сотрудники полиции Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И., являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти, осуществляли законную деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности в пределах должностных полномочий, предоставленных им:

- ст. 2, 12, 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с положениями которых одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. На полицию возлагаются следующие права и обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- должностной инструкцией сотрудника полиции Ю.А.И., утвержденной врио командира полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску, согласно п. 7 12, 13, 14, 28, 32 которой он осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в его права и обязанности входит: требовать и получать информацию, необходимую для исполнения возложенных должностных обязанностей, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, доставлять в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, обеспечивать правопорядок на улицах и общественных местах;

- должностной инструкцией сотрудника полиции Б.С.У., утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску, согласно п. 9, 14, 32, 33 которой он осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в его обязанности входит: при несении службы по охране общественного порядка определять необходимость доставления в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте, осуществлять охрану общественного порядка, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия;

- должностной инструкцией сотрудника полиции С.Д.И., утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску, согласно п. 8, 14, 15, 16, 28, 30 которой он руководствуется в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в его права и обязанности входит: требовать о граждан и должностных лиц прекращение совершения административного правонарушения, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, доставлять в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок на улицах и общественных местах.

07.11.2023 в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, будучи осведомленным, что сотрудники полиции Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. являются сотрудниками правоохранительного органа, осуществляющими законную деятельность, то есть представителями власти, в целях воспрепятствования служебной деятельности последних, желая прекратить осуществление сотрудниками полиции Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. законных действий по пресечению совершаемого им правонарушения, привлечению его к административной ответственности и проведению проверочных мероприятий по сообщению о происшествии, обеспечению правопорядка на улицах и общественных местах, то есть в связи с законным исполнением сотрудниками полиции Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте в присутствии посторонних граждан: Д.К.И., У.Д.С., В.Е.Ю., Н.М.З., а также иных лиц, публично высказал в адрес сотрудников полиции Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания, тем самым публично унизил честь и достоинство представителей власти в связи с законным исполнением ими своих должностных обязанностей, затронув их личностные и служебные качества. Грубую нецензурную брань со стороны ФИО1 сотрудники полиции Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. восприняли в свой адрес как оскорбление, унижающее их честь и достоинство сотрудников полиции и представителей власти.

Кроме того, 07.11.2023 в 22 час. 09 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение КУСП № о том, что у подъезда 

<

адрес> происходит драка. 

07.11.2023 полицейский (водитель) взвода № батальона № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску Ю.А.И., назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 05.02.2015 № л/с (далее - сотрудник полиции Ю.А.И.), совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску Б.С.У., назначенным на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 09.09.2022 № л/с (далее - сотрудник полиции Б.С.У.), полицейским 2 взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску С.Д.И., назначенным на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 07.06.2021 № л/с (далее – сотрудник полиции С.Д.И.), находясь в форменном обмундировании, осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП № УМВД России по г. Омску.

С целью выяснения обстоятельств поступившего сообщения о происшествии сотрудники полиции Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. прибыли по указанному адресу, где установили, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте совершает противоправные действия в отношении ФИО2, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. представились, после чего потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение.

Сотрудник полиции Ю.А.И., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, осуществлял законную деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности в пределах должностных полномочий, предоставленных ему:

- ст. 2, 12, 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с положениями которых одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. На полицию возлагаются следующие права и обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- должностной инструкцией сотрудника полиции Ю.А.И., утвержденной врио командира полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску, согласно п. 7 12, 13, 14, 28, 32 которой он осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в его права и обязанности входит: требовать и получать информацию, необходимую для исполнения возложенных должностных обязанностей, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, доставлять в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, обеспечивать правопорядок на улицах и общественных местах.

07.11.2023 в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, будучи осведомленным, что сотрудник полиции Ю.А.И. является сотрудником правоохранительного органа, осуществляющим законную деятельность, то есть представителем власти, в целях воспрепятствования служебной деятельности последнего, желая прекратить осуществление сотрудником полиции Ю.А.И. законных действий по пресечению совершаемого им правонарушения, привлечению его к административной ответственности и проведению проверочных мероприятий по сообщению о происшествии, обеспечению правопорядка на улицах и общественных местах, то есть в связи с законным исполнением сотрудником полиции Ю.А.И. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, применяя физическую силу, ногой нанес Ю.А.И. не менее одного удара в область ног, а также один удар ногой в область паха, причинив своими действиями Ю.А.И. физическую боль, тем самым применив в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях признал полностью и суду показал, что 07.11.2023 вместе с братом Н.М.З. и супругой Н.Б.Г. находился в гостях, где отмечали день рождение, после чего возвращаясь на такси, между ним и братом возник словесный конфликт. Доехав до дома, расположенного по 

<

адрес>, вышли на улицу, где конфликт продолжился, стали бороться с братом, в связи с чем, кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. Дальнейшие события помнит плохо, знает об обстоятельствах произошедшего со слов родственников и сотрудников полиции. Допускает, что описанные в описательной части приговора действия 07.11.2023 совершены им, причину назвать затрудняется. После произошедшего, принес свои извинения каждому из сотрудников полиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевших Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И., свидетелей Д.К.И., У.Д.С., Н.М.З., В.Е.Ю., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ю.А.И., являющегося полицейским (водителем) взвода № батальона № полка ППСП УМВД России по г. Омску, следует, что 07.11.2023 в форменном обмундировании находился на дежурстве совместно с инспектором 1 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску Б.С.У., полицейским 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску С.Д.И. Около 22 час. 00 мин. от оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Омск поступило сообщение о драке по 

<

адрес>, в связи с чем, он совместно с Б.С.У., С.Д.И. направились по вышеуказанному адресу. Около 22 час. 15 мин., прибыв на место, обнаружили, что на тротуаре лежит ФИО1, над ним склонился Н.М.З., в состоянии алкогольного опьянения, слышал, что данные лица высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. Рядом с ФИО1 находились его родственники, которые также просили его успокоиться, на требования сотрудников полиции успокоиться ФИО1 стал высказываться в его адрес нецензурной бранью. Он, Б.С.У., С.Д.И. неоднократно поясняли ФИО1, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предупреждали его об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти. Кроме того, ФИО1 предупреждался об административной ответственности за нарушение общественного порядка, на их слова ФИО1 не реагировал, продолжал высказываться нецензурной бранью в их адрес, вел себя агрессивно. После чего, в целях предотвращения противоправных действий ФИО1 в отношении последнего была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также Б.С.У. применены специальные средства - наручники. ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, продолжал высказывать в адрес сотрудников полиции слова нецензурной брани. При помещении ФИО1 в салон служебного автомобиля на стоянке близи вышеуказанного жилого дома, последний нанес ему удар ногой в область бедра, отчего он почувствовал физическую боль. После чего, для оказания медицинской помощи ФИО1 вызвали бригаду скорой помощи, при оказании которой ФИО1 продолжал высказываться в адрес его, Б.С.У., С.Д.И. нецензурной бранью, а также около 22 часов 30 минут, находясь на скамейке вблизи одного из подъездов указанного дома, ФИО1 нанес ему удар ногой в область паха, от которого он почувствовал сильную физическую боль. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции ОП № УМВД России по г. Омску, где в отношении последнего составлен протокол об административным правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Противоправных действий в отношении ФИО1 им, а также его коллегами, не совершалось. Происходящие события фиксировались при помощи видеорегистратора «Дозор 77», впоследствии диск с записью предоставлялся следователю (л.д. 71-73).

Из оглашенных показаний потерпевшего Б.С.У., являющегося инспектором 1 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску следует, что его показания по своему содержанию аналогичны показаниям Ю.А.И. (л.д. 136-138).

Из оглашенных показаний потерпевшего С.Д.И., являющегося полицейским 2 взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску следует, что его показания по своему содержанию аналогичны показаниям Ю.А.И. (л.д. 143-145).

Из оглашенных показаний свидетеля У.Д.С. следует, что 07.11.2023 около 22 час. 00 мин. видел как вблизи подъезда № по 

<

адрес> происходила драка между двумя незнакомыми мужчинами, пытался их самостоятельно словесно успокоить, однако на замечания те не реагировали, тогда по домофону попросил супругу У.Г.М. вызвать полицию и скорую помощь, пояснив, что во дворе дома происходит драка. Через несколько минут к дому на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И., которые находились в форменном обмундировании, попросили указанных выше мужчин успокоиться. На требования сотрудников полиции мужчина, как позже ему стало известно ФИО1, стал высказываться в их адрес нецензурной бранью. Сотрудники полиции неоднократно требовали от последнего успокоиться, разъясняли, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, но тот на требования не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. В какой-то момент сотрудники полиции завели руки ФИО1 за спину и надели на него наручники, тогда тот стал размахивать ногами в сторону сотрудников полиции. После чего ФИО1 отвели к служебному автомобилю, он продолжал высказываться в адрес сотрудников нецензурной бранью, пытался ногами отбиться от них, вел себя агрессивно. Видел, как ФИО1 пнул одного из сотрудников полиции по ногам, после чего его (ФИО1) посадили на одну из скамеек, расположенную вблизи подъезда № указанного выше дома, прибывшие работники бригады скорой помощи стали оказывать ему медицинскую помощь, в этот момент ФИО1 продолжал высказывать в адрес сотрудников полиции слова грубой нецензурной брани. В какой-то момент к ним подошел сотрудник полиции Ю.А.И., который держался руками в области паха и сообщил, что ФИО1 нанес ему ногой удар в область паха. Около 23 час. 00 мин. сотрудники полиции поместили ФИО1 в служебный автомобиль (л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.К.И. следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля У.Д.С., за исключением того, что свидетель не видел момента нанесения удара сотруднику полиции в область ног (л.д. 96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля В.Е.Ю., являющегося фельдшером подстанции № БУЗОО «ССМП» следует, что находясь на дежурстве, 07.11.2023 около 22 час. 00 мин. на подстанцию поступил вызов о драке по 

<

адрес>. Прибыв на место, во дворе дома, обнаружили группу людей, среди которых находились сотрудники полиции в форменном обмундировании, как потом стало известно, Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И., местные жители, а также ФИО1, руки которого были заведены за спину и находились в наручниках. Последний высказывался, в присутствии посторонних лиц, в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. При осмотре ФИО1 была обнаружена рана в области брови слева, в связи с чем, на лавочке около 

<

адрес> ему оказывал медицинскую помощь, во время оказания помощи к ним периодически подходили сотрудники полиции, которые пытались ФИО1 успокоить. В какой-то момент к ним подошел сотрудник полиции Ю.А.И., которому ФИО1 нанес удар в область паха. В связи с тем, что состояние здоровья ФИО1 не вызывало опасений, последний госпитализирован не был (л.д. 147-149).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.М.З. следует, что 07.11.2023 около 22 час. 00 мин. он вместе с братом ФИО1 и его супругой Н.Б.Г. на автомобиле такси следовали из гостей по месту жительства последних. По дороге в такси между ним и братом возник словесный конфликт, доехав до дома, вышли из автомобиля и проследовали к подъезду, где стали с ФИО1 бороться, продолжился словесный конфликт, в связи с чем, кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. Далее, на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, как позже ему стало известно, Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И., которые попросили брата успокоиться, в какой-то момент ФИО1 стал высказываться в их адрес грубой нецензурной брани. Сотрудники полиции неоднократно поясняли ему, что находятся при исполнении служебных обязанностей, что он оскорбляет их, тот на замечания не реагировал (л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Д.И. следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевшего Ю.А.И. В целях доставления ФИО1 в отдел полиции последнему было предложено пройти в служебный автомобиль, при этом последний продолжал высказывать в их адрес слова нецензурной брани, на замечания не реагировал. При помещении ФИО1 в салон служебного автомобиля, тот нанес Ю.А.И. удар ногой в область бедра. В связи с тем, что в ходе драки ФИО1 получил телесные повреждения, ему была вызвана бригада скорой помощи. При оказании медицинской помощи ФИО1, находясь на скамейке вблизи указанного дома, продолжал высказывать в адрес его, Ю.А.И., Б.С.У. слова нецензурной брани. Далее, отойдя на несколько метров от скамейки, в какой-то момент развернулся и увидел, как Ю.А.И. согнулся и держался руками в области паха. После этого понял, что ФИО1 ногой, так как руки последнего находились в наручниках, нанес удар Ю.А.И. в область паха, затем вновь предупредили ФИО1 об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. Далее, ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии, ФИО1 принес свои извинения ему, Ю.А.И., Б.С.У. (л.д. 99-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.У. следует, что они по содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.Д.И. (л.д. 121-124).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминированных преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- копией выписки из приказа о назначении на должность Ю.А.И., согласно которой приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 05.02.2015 № л/с Ю.А.И. назначен на должность полицейского (водителя) взвода № батальона № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску (л.д. 43);

- копией приказа о назначении на должность Б.С.У., согласно которому приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 09.09.2022 № л/с Б.С.У. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску (л.д. 49);

- копией приказа о назначении на должность С.Д.И., согласно которому приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 07.06.2021 № л/с С.Д.И. назначен на должность полицейского 2 взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску (л.д. 56);

- копией должностной инструкции полицейского (водителя) 2 взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску Ю.А.И., утвержденной врио командира полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску, согласно п. 7, 12, 13, 14, 28, 32 которой он осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в его права и обязанности входит: требовать и получать информацию, необходимую для исполнения возложенных должностных обязанностей, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, доставлять в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, обеспечивать правопорядок на улицах и общественных местах (л.д. 44-46);

- копией должностной инструкции инспектора 1 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску Б.С.У., утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску, согласно п. 9, 14, 32, 33 которой он осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в его обязанности входит: при несении службы по охране общественного порядка определять необходимость доставления в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте, осуществлять охрану общественного порядка, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия (л.д. 50-52);

- копией должностной инструкции полицейского 2 взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску С.Д.И., утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску, согласно п. 8, 14, 15, 16, 28, 30 которой он руководствуется в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в его права и обязанности входит: требовать о граждан и должностных лиц прекращение совершения административного правонарушения, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, доставлять в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок на улицах и общественных местах (л.д. 57-59);

- заключением по результатам служебной проверки от 23.11.2023, согласно которому в действиях сотрудников полиции Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. нарушений служебной дисциплины и законности не установлено (л.д. 64-67);

- протоколом выемки от 09.12.2023, согласно которому у потерпевшего Ю.А.И. изъят оптический диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора «

<

данные изъяты>» от 07.11.2023 (л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора «

<

данные изъяты>» от 07.11.2023, на которых зафиксирован факт высказывания ФИО1 в адрес потерпевших Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. грубой нецензурной бранью, а также факт применения ФИО1 насилия в отношении сотрудника полиции Ю.А.И., а именно нанесение ногой одного удара по ноге потерпевшего, одного удара в область паха (л.д. 82-86); диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 87, 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023, согласно которому, с участием потерпевшего Ю.А.И., осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 91-95);

- сообщением по телефону «02» от 07.11.2023, согласно которому У.Г.М. сообщила, что по 

<

адрес> около подъезда происходит драка. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП под №. Выезжали ППС: Ю.А.И., С.А.А., Б.С.У. (л.д. 34);

- копией протокола об административном правонарушении № от 07.11.2023, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 40);

- заключением эксперта № от 11.12.2023, согласно которому в исследовательской части приведены жалобы Ю.А.И. на боль в области паха на момент осмотра, вызванную причинением ФИО1 ему телесных повреждений (л.д. 22-24).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевших Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И., свидетелей Д.К.И., У.Д.С., Н.М.З., В.Е.Ю., а также на основании исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 при подробно изложенных выше обстоятельствах в присутствии посторонних публично умышленно высказал в адрес представителей власти Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания, унизив честь и достоинство каждого представителя власти, а также умышленно применил в отношении представителя власти - Ю.А.И. насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми также подтверждена вина ФИО1 в совершении данных преступлений, включая объективные данные, полученные при просмотре записей с видеорегистратора «

<

данные изъяты>». Каких-либо данных о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В этой связи у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания перечисленных лиц, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Показания подсудимого в целом не противоречат приведенным доказательствами, в связи с чем, суд также принимает их за основу приговора в этой части. 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены в отношении представителей власти в лице потерпевших Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И., являвшихся сотрудниками полиции и находившихся в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Действия указанных лиц и требования, предъявляемые к подсудимому, являлись законными, обоснованными и соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным инструкциям сотрудников полиции, исследованным в судебном заседании. ФИО1, не желая выполнять законные требования Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И., в связи с выполнением последними своих должностных обязанностей сначала умышленно, желая унизить его честь и достоинство как представителей власти, публично оскорбил последних, а затем умышленно, нанес своей ногой Ю.А.И. не менее 1 удара в область ног, 1 удар в область паха, то есть применил в отношении того насилие, не опасное для здоровья, чем причинил ему моральный вред и физическую боль.

В ходе судебного заседания установлено, что высказанные ФИО1 в адрес потерпевших Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И. слова были выражены в грубой форме ненормативной лексики, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. 

Допрошенные на стадии расследования потерпевшие Ю.А.И., Б.С.У., С.Д.И., показания которых были оглашены с согласия сторон, поясняли, что высказанные в их адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани унизили честь и достоинство каждого из них, как представителя власти, затронули как личное, так и профессиональное достоинство. 

Судом установлено, что в момент высказывания оскорблений на месте происшествия присутствовали иные лица, которые были допрошены в качестве свидетелей на предварительном следствии и показания которых были оглашены в судебном заседании - У.Д.С., Д.К.И., В.Е.Ю., Н.М.З.

Высказывание ФИО1 слов грубой нецензурной брани оскорбительного содержания в адрес сотрудников полиции в присутствии иных лиц свидетельствует об их публичности. Действия ФИО1 в отношении троих потерпевших осуществлены одновременно, охватывались единым умыслом. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность публичного оскорбления представителей власти, осознавал, что оскорбляет представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал сделать этого.

В ходе пресечения противоправных действий ФИО1 причинил Ю.А.И. физическую боль, при этом осознавал, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как одет в форменное обмундирование, что не оспаривается сторонами, пресекал его противоправные действия, что свидетельствует о прямом умысле на совершение преступлений. Достоверно установлено, что ФИО1, целенаправленно, умышленно нанес представителю власти - Ю.А.И. не менее 1 удара своей ногой в область ног, 1 удар своей ногой в область паха, причинив ему физическую боль, тем самым применив в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья. 

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанных деяниях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимому по ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, не опасного для жизни», поскольку указанный признак следствием не установлен и объективно ничем не подтвержден.

Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее специальное образование, состоит в браке, является пенсионером, ветераном труда, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, принес искренние извинения потерпевшим. Помимо этого, суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, преклонный возраст подсудимого, принесение им извинений перед потерпевшими, положительные характеристики, а также приведенные выше в целом положительные данные о его личности в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, так как обстоятельства преступлений, значимые для их раскрытия и расследования (дата, место, время преступлений и действия подсудимого), были известны правоохранительным органам до пояснений ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По смыслу закона само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По настоящему делу доказательств того, что преступления были обусловлены нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не получены, и суд не находит необходимых условий для установления отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ. 

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, объектом посягательства по ст. 318, 319 УК РФ выступает не только физическое лицо - представитель власти, но и общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти (основной объект преступлений), из чего следует, что фактически потерпевшим является государство в лице представителя власти, а здоровье и жизнь, честь и достоинство гражданина как должностного лица и представителя власти являются дополнительным объектом посягательства. 

Таким образом, когда преступное посягательство обращено на иной защищаемый законом объект - интересы государства, по роду которого указанные преступления расположены в соответствующих главах УК РФ, относящихся к преступлениям против порядка управления, возмещение ущерба лицу, признанному потерпевшим не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства. Следовательно, в этом случае преступления в целом не теряют своей общественной опасности.

С учетом изложенного выше, вопреки доводам защиты, суд не усматривает достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные преступления против порядка управления. 

Вместе с тем, учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его положительное посткриминальное поведение, выразившееся в принесении извинений потерпевшим суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статей, в виде штрафа, за каждое из преступлений. При определении размера штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства - тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого накоплений в виде денежных средств. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого и его преклонном возрасте, суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: СУ СК России по Омской области, ИНН 

<

***>, КПП 550401001, ОКТМО 52701000 Банк получателя: БИК 015209001 ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, р/с 

<

***>, к/с 40102810245370000044. Наименование получателя: УФК по Омской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области л/с 

<

***>) КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41700000000009743639. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «

<

данные изъяты>» от 07.11.2023, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова