К делу №2а-733/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Геленджик 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи - Шуткиной О.В.,

при секретаре – Рыкун С.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу- курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2606,59 руб., из них: транспортный налог в размере 1620,00 руб., пени за неуплату транспортного налога - 698,37 руб., налог на имущество в размере 284,93 руб., пени за неуплату налога на имущество - 3,29 руб.

До начала предварительного судебного заседания от административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края в лице заместителя начальника ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи исполнением административным ответчиком своих обязательств в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 данное ходатайство поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч.2 ст.298 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Так, на основании ч.2 ст. 46 Кодекса РФ об административном судопроизводстве административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 Кодекса РФ об административном судопроизводстве заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч.2). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч.3).

Поскольку отказ административного истца от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права административного истца, суд принимает данный отказ.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса РФ об административном судопроизводстве если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 195 Кодекса РФ об административном судопроизводстве производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч.3 ст. 195 Кодекса РФ об административном судопроизводстве).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, 194 Кодекса РФ об административном судопроизводстве, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу- курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество прекратить в связи с отказом административного истца от своих административных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: