72RS0025-01-2024-002911-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л., 

при секретаре Сембаевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2953/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сонриса» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрация города Нижневартовск, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сонриса» (далее – ООО «Сонриса») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2021 года между истцом и И. был заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил, в свзязи с чего у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 5 000 рублей. И. умер 11 декабря 2021 года. Поскольку предполагаемые наследники у заемщика отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти заемщика признается выморочным, в связи с чем МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО должно отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с наследников умершего И. сумму задолженности основного долга по договору займа № от 15 февраля 2021 года в размере 5 000 рублей., расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 7 000 рублей и почтовые расходы – 67 рублей.

Судом в соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика по иску ООО «Сонриса» была привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам отзыва на исковое заявление, поскольку в наследство после смерти И. ФИО1 не вступала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации города Нижневартовск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, изучив материалы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 февраля 2021 года между ООО МКК «Сонриса» и И. был заключен договор потребительского займа №, согласно которого последнему были переданы денежные средства в размере 5 000 рублей на срок до 15 мая 2022 года. Размер процентов, начисляемых за пользование суммой займа установлен п. 4 договора займа. Согласно графика платежей, указанным в дополнительном соглашении №1 к договору займа, И. обязан был вносить в кассу ООО МКК «Сонриса» или перечислять на счет истца в счет погашения займа и процентов по нему ежемесячно сумму в даты указанные в графике платежей, последний платеж в сумме 409 рублей должен быть уплачен 15 мая 2022 года.

Расходным кассовым ордером от 15 февраля 2021 года подтверждается факт получения И. денежных средств в размере 5 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16 июня 2025 года, размещенной в свободном доступе в сети «Интернет», ООО МКК «Сонриса» было переименовано в ООО «Сонриса».

Из сведений Комитета записи актов гражданского состояния администрации города Тюмени от 12 марта 2024 года усматривается, что И., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> 2021 года, его супругой является И.А.М. так же его детьми являются И.Д.В., И.Е.В. и И.В.В.

Из свидетельства о заключении брака № № от 09 февраля 2023 года следует, что ФИО3 сменила фамилию на ФИО1.

Повторным свидетельством о смерти № от 16 мая 2024 года и свидетельством о смерти № от 18 ноября 2013 года подтверждается, что И.Д.В. умер 

<

дата>, И.А.М. умерла 

<

дата>.

Поскольку И., умер 

<

дата>, то шестимесячный срок вступления в наследство истек 

<

дата>. 

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано и истец может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений ст. 1152, п.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так же признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из предоставленных сведений нотариальной палаты ХМАО-Югры от 08 мая 2024 года за №728/02-05, усматривается, что наследственное дело после смерти И. не открывалось.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 приняла наследство И, в судебном заседании не установлено. 

Ответы на запросы, сделанные судом в УМВД России по Тюменской области, Управление Росреестра, кредитные организации, не содержат сведений о наличии у И. какого-либо имущества (автотранспортных средств, недвижимости, не полученной пенсии, денежных вкладов и т.д.), получение которого могло бы быть связано с принятием наследства предполагаемыми наследниками как возможными должниками.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доводы истца о наличии у умершего И. на момент смерти в собственности доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которая перешла к нему фактически после смерти супруги И.А.М. и сына И.Д.В. не нашли своего подтверждения, поскольку выпиской из реестра муниципального имущества города Нижневартовска от 26 декабря 2023 года, предоставленной департаментом муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовск, а также выпиской из ЕГРН от 07 ноября 2024 года, подтверждается, что 

<

адрес> в г. Нижневартовске находится в собственности муниципального образования город Нижневартовск на основании решения малого Совета народных депутатов ХМАО от 02 июня 2023 года №79 «О муниципальной собственности г. Нижневартовск», в связи с чем И. не мог на момент своей смерти являться собственником какой-либо доли в указанном жилом помещении.

Таким образом, в связи с отсутствием наследственного имущества требования истца к наследникам И. удовлетворены быть не могут, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в требованиях истца к ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сонриса» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрация города Нижневартовск – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова