Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело №2-2714/2017

26 сентября 2017 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Подъем» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к СНТ 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с вступлением истца в члены СНТ ей был предоставлен земельный участок №, ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. СТ 

<

данные изъяты> предоставляло членам товарищества земельные участки на основании Постановления Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовета Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Выделенный истцу земельный участок был постановлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году и присвоен кадастровый №. Площадь вследствие межевания изменилась и составила 

<

данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тюменской области регистрация права собственности на испрашиваемый земельный участок приостановлена, в связи с расхождением в представленных на государственную регистрацию документах относительно площади земельного участка и вида права, на котором указанный земельный участок предоставлен СТ 

<

данные изъяты> На основании этого истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ 

<

данные изъяты> и использует земельный участок. 

Представитель ответчика СНТ 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, где представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации 

<

данные изъяты> МО № от ДД.ММ.ГГГГ СТ 

<

данные изъяты> для садоводства и огородничества в общую совместную собственность был передан земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Садоводческое товарищество обязано зарегистрировать право собственности на земельный участок в государственной регистрационной палате. Основанием для передачи послужило Решение Тюменского областного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО10 является членом СНТ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой. 

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта.

Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 выделен земельный участок из обще-долевой собственности площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Согласно заключения правления за Голововойи ФИО12 закреплен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Согласно справки СНТ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13 действительно с ДД.ММ.ГГГГ пользуется закрепленным решением общего собрания земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, задолженностей по членским взносам и целевым сборам с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не имеет. 

Управлением Росреестра по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, в связи с тем, что выписка из протокола общего собрания СНТ 

<

данные изъяты> представленная ФИО1 ФИО14 не подтверждают право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свидетели ФИО4, ФИО5 показали суду, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно пользуется спорным земельным участком. 

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено судом, истец предпринимала меры для оформления права собственности на земельный участок во вне судебном порядке, однако получила отказ в связи с тем, что документы, представленные истцом не подтверждают право собственности на спорный земельный участок. Однако суд считает, что данные основания не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен истцу из земель, предоставленных СНТ «Подъем», доказательств обратного суду не представлено. 

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 02.10.2017 года. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 02.10.2017 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2714/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.