Дело № 2-1000/2017 22 июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе: 

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Пушкин» о расторжении договора, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пушкин» о расторжении договора участия в долевом строительстве № № 0 от 01.09.2015, заключенного между ФИО1 и ООО «Пушкин», о взыскании внесенных по договору Х рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей Х копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда в сумме Х рублей.

Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебные заседания 23.05.2017 в 09.45, 22.06.2017 в 15.00 не явились, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-1000/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Пушкин» о расторжении договора, защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Истец может обратиться в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: