Дело № 2-927/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Р.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - далее Банк – обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что в соответствии с договором потребительского кредита № от хх.хх.хх банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 428 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк свои обязательства по договора потребительского кредита выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору, которая по состоянию на 08.02.2019 года составляет 419 114, 33 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 400 429, 31 руб., задолженность по процентам в размере 17 811, 26 руб., неустойка в размере 873, 76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга, начиная с 09 февраля 2019 года и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 391, 14 руб. (л.д. 5 оборот).

Представитель истца Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 37, 38).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил о том, что действительно имеется задолженность по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита №, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 428 000 рублей под 18,90 % годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитного договора.

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на счет ответчика в размере 428 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от хх.хх.хх (л.д. 15).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно по 11 193 руб., за исключение первого платежа в размере 7 091, 90 руб. и последнего платежа в размере 11 101, 46 руб. (п. 6 договора). 

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата процентов по кредиту, установленного графиком, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. 

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и у него образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются копией кредитного договора № от хх.хх.хх, графиком погашения кредита, выпиской по счету, копией мемориального ордера № от хх.хх.хх (л.д. 6, 7-8, 13-14, 15).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 08 февраля 2019 года составляет 419 114, 33 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 400 429, 31 руб., задолженность по процентам в размере 17 811, 26 руб., неустойка в размере 873, 76 руб. (л.д.9-11).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 09.02.2019 года, до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. 

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 09.02.2019 (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 18,90 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7 391, 14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 04 марта 1994 года) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 08 февраля 2019 года в размере 419 114, 33 руб., в том числе по основному долгу в размере 400 429, 31 руб., по процентам в размере 17 811, 26 руб., неустойки в размере 873, 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 391, 14 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 04 марта 1994 года) проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга, начиная с 10 февраля 2019 года и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Регир