Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-564/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов с наследников ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного (далее по тексту – МУП «МПОЭ») обратилось в суд с иском, требуя взыскать с наследников умерших ФИО7, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59 474 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 696 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 730 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере 2 477 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 492 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании коммунальных платежей в связи с тем, что заявленное требование является спором, возникающим из наследственных правоотношений. ФИО2 и ФИО3 имели общую совместную собственность в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. МУП «МПОЭ» с жителями 

<

адрес> заключен прямой договор о предоставлении коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных платежей в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37).

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 45,46), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда также не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4);

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа Челябинской области ФИО8 на судебный запрос, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, являлась супруга ФИО3. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную ЕДВ гражданам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России». Иного имущества не заявлено, дополнительные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследствтенная масса неизвестна (л.д. 34).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт неполучения ими свидетельств о наследовании не является основанием непринятия ими наследства, поскольку получение свидетельства является правом наследника.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником как прав, так и обязательств ФИО2, ФИО3 в полном объеме с учетом поступившего ответа нотариусов.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно представленной выписки из лицевого счета (л.д.8), задолженность ответчика по оплате за содержание жилья и предоставляемые им коммунальные услуги составляет: 59 474 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 696 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 730 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленной ко взысканию сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 477 руб. 00 коп. (л.д. 19,30), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 492 руб. 08 коп., связанные с направлением искового заявления и уточненного искового заявления в адрес ответчика, как необходимые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов с наследников ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59 474 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 730 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 696 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного судебные расходы в размере 2 969 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий