Дело № 1-20/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 5 марта 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, прокурора Харовского района Смирнова С.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Х.

защитника Величутина Д.В., представившего удостоверение Х. и ордер от Х.

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х. в Х., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Х., Х., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 ч. до 16 ч. Х., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома Х., неправомерно, без разрешения собственника, не имея цели на хищение, завладел автомобилем Х. стоимостью Х. руб. и принадлежащим Х. на данном автомобиле ФИО1 осуществил движение до площадки с северной стороны дома Х..

Допрошенный в суде ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, признал полностью, с обстоятельствами дела согласен, пояснил, что ущерб Х. в результате повреждения её автомобиля он возместил полностью, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Х.. пояснила в суде, что в данное время материальный ущерб ФИО1 ей возмещен полностью, ФИО1 так же перед ней извинился, претензий к ФИО1 у неё нет, просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением. 

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить в отношении его уголовное дело, против чего он не возражает.

Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей Х..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период отменить.

Вещественное доказательство по делу автомобиль Х. оставить у потерпевшей Х. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Х. прокурору Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья