Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Арслановой Д.М.,

подсудимого ФИО2, защитника Медведевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, --.--.---- г. года рождения, уроженца села ... ... Татарстана, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неполное среднее образование, работающего монтажником в ООО --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, --.--.---- г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в общественном транспорте, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон «Самсунг» имей №--, №-- в приложении «Телеграмм» на сайте «---» заказал для собственного употребления наркотическое средство «---» массой не менее 0,44 грамма, а также через приложение «Сбербанк онлайн», установленное у него на телефоне, перечислил денежные средства в размере 2100 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил на свой сотовый телефон ссылку с координатами места нахождения наркотического средства. --.--.---- г. не позднее 17 часов 15 минут ФИО2 направился по указанным координатам, где на земле возле ствола дерева в лесополосе, расположенной напротив ... ..., забрал сверток, оклеенный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 17 часов 15 минут напротив ... ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пост полиции 5416, расположенный по адресу: ... ..., где в ходе его личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц --.--.---- г. в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 39 минут в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, представляющий собой оклеенный изолентой красного цвета полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «---)» массой 0,44 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – «---)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,44 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в суде и в ходе дознания следует, что --.--.---- г. примерно с 17 до 18 часов, находясь в общественном транспорте, через свой телефон «Самсунг» на сайте «Alfa-Bizt» заказал для собственного употребления наркотическое средство «---» массой 0,5 грамма, через приложение «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в размере 2100 рублей на номер карты, указанный в ссылке, после чего получил на свой сотовый телефон ссылку с координатами места нахождения наркотического средства. --.--.---- г. после 16 часов направился по указанным координатам, доехал до остановки «Дружба» на ... ..., где в лесополосе на земле возле ствола дерева забрал сверток, оклеенный изолентой красного цвета, который положил в карман джинс. Пройдя 5-7 метров от места обнаружения наркотического средства его задержали сотрудники полиции и доставили в стационарный пост полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли из кармана джинс сверток, обмотанный изолентой красного цвета, и сотовый телефон «Самсунг». По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано №--

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели ФИО5 и Свидетель №1 - сотрудники ППСП Управления МВД России по городу Казани, на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. примерно в 17 часов 15 минут на маршруте патрулирования в лесополосе у ... ... по подозрению в совершении правонарушении был задержан ФИО2 и доставлен в СПП --- для проведения личного досмотра, в ходе которого у задержанного обнаружили и изъяли из кармана джинс сверток, обмотанный изолентой красного цвета, и сотовый телефон «Самсунг». По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано №--

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. примерно в 18 часов 25 минут участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, который проходил в помещении стационарного поста полиции по вышеуказанному адресу, в ходе которого у задержанного обнаружили и изъяли из кармана джинс сверток, обмотанный изолентой красного цвета, а также сотовый телефон «Самсунг». По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано №--

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного --.--.---- г. в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 39 минут в помещении стационарного поста полиции 5416 по адресу: ... ..., в ходе которого у ФИО2 обнаружили и изъяли из кармана джинс сверток, обмотанный изолентой красного цвета, и сотовый телефон «Самсунг» №--

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «--- массой 0,44 грамма №--

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг» имей №--, №-- изъятый у ФИО2, в ходе которого обнаружено приложение «Телеграмм», где на канале «---» имеется переписка, из содержания которой усматривается, что подсудимый приобрел наркотическое средство. Согласно приложению «Сбербанк онлайн», подсудимый перевел денежные средства в сумме 2100 рублей на абонентский номер №-- в счет оплаты наркотических средств №--

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается --- Нуждается в лечении №--

Все изъятые предметы, наркотические средства и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №-- 

Все показания, данные свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья ФИО2 и близких ему людей.

ФИО2 состоит на учете у нарколога в связи с потреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, предоставление доступа к телефону, в котором содержалась информация об обстоятельствах совершения преступления, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, матери-пенсионерки, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО2 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, имеющиеся заболевания у близких родственников, возможность трудоустройства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в силу положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, суд не усматривает. Несмотря на то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также положительные характеристики, сам факт совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в употребление наркотических средств неограниченного числа граждан, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного. 

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в суде и подтверждается материалами уголовного дела, --.--.---- г. у ФИО2 при личном досмотре изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», который он использовал для незаконного приобретения наркотического средства.

Постановлением дознавателя ОД ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. указанный телефон признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения.

Таким образом, судом установлено, что вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2, являлся средством совершения преступления, что является основанием для конфискации данного имущества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81, пунктом 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства - вышеуказанное наркотическое средство с упаковками, подлежат уничтожению, поскольку все необходимые исследования, связанные с наркотическим средством, произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, по факту покушений на сбыт наркотических средств иное конкретное лицо к уголовной ответственности не привлекается, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, в связи с чем, длительное, неопределенное по времени, хранение наркотических средств не будет отвечать интересам безопасности жизни и здоровья людей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... л/с №-- ИНН №-- КПП №-- отделение – НБ Республики Татарстан Банка России//УФК по ... ... БИК №-- ОКТМО №-- р\с40№-- КБК №-- УИН 18№--. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Самсунг» имей №--

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, хранить в деле; все остатки наркотических средств с упаковками, смывы, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лукманова А.А.