Дело № 2-194/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В., 

при секретаре Козловой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, мотивируя тем, что им на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 6800 кв.м. с КН № и 

<

адрес> жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка было установлено, что их земельный участок прошел кадастровый учет с ошибкой в местоположении и конфигурации границ, т.к. часть границы земельного участка пересекает смежный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственниками которого являются ответчики. После получения сведений из ГКН на данный земельный участок, было установлено, что он также прошел кадастровый учет с ошибкой в местоположении и конфигурации. Их земельный участок был снят по факту на местности, по исторически сложившимся границам (забору и меже), которые существуют на местности более 15 лет. Согласно данным ГКН сведения об описании местоположения границ земельных участков с КН № и № соответствуют материалам межевания, система координат условная. Граница между данными земельными участками имеет на местности четкие границы, которые определены забором и межой. Спора по границам у собственников не имеется. В связи с чем, просят исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельных участков с КН № и №

Впоследствии истцы ФИО2 и ФИО2 уточнили исковые требования и просили исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2, представитель истцов адвокат Гуркина Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истицы ФИО2 - ФИО7 и истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении, объяснив, что принадлежащая истцам квартира в 

<

адрес> находится с левой стороны, с правой стороны дома – квартира С-ных, с правой стороны земельный участок при 

<

адрес> граничит с земельным участком ответчиков при 

<

адрес>, фактически они (истцы) пользуются частью земельного участка с левой стороны, а частью участка с правой стороны пользуются С-ны, часть земельного участка, которой они (истцы) пользуются, не граничит с земельным участком при 

<

адрес>, с данным участком граничит участок, находящийся в пользовании С-ных, между участками домов 40 и 38 в районе жилых домов и надворных строений имеется забор, порядок пользования в данной части сложился, на границе имеются также надворные постройки, споров по границе не имеется, однако, на огороде смежная граница оказалась смещена в сторону участка 

<

адрес>, граница на огороде проходит по меже. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель ФИО8 в судебном заседании возражал против исковых требований, объяснив, что границы земельного участка ответчиков были уточнены в 2007 году и согласованы со всеми собственниками, подписаны ими, ни у кого претензий не было. В настоящее время имеется спор между Р-выми и С-ными по поводу их общего участка, Р-вы построили на своем участке еще один жилой дом, который и пытаются узаконить, но им не хватает площади, часть участка, находящаяся в пользовании у Р-вых, не граничит с земельный участком при 

<

адрес>, с ним граничит часть участка, находящаяся в пользовании у С-ных, спора по смежной границы между С-ными и ответчиками не имеется. Истцы пытаются сдвинуть смежную границу в сторону 

<

адрес> районе огородов на расстояние около 2 м. из-за того, что С-ны складируют металлолом у смежной границы и постепенно захватили часть участка ответчиков. 

Третьи лица – ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований ФИО2 и ФИО2 возражали, спора с ответчиками о наложении границ у них не имеется. 

Третье лицо ФИО12 и ее представитель ФИО13 в судебном заседании не согласились с данными ГКН о местоположении границы земельного участка ответчиков, объяснив, что ФИО14 принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>, в их пользовании находится часть участка при 

<

адрес> правой стороны, их участок граничит с земельным участком ответчиков при 

<

адрес>, на огороде оказалось наложение границ. У смежной границы сторон на их участке находится металлолом, никто претензий по поводу его расположения не заявлял.

Выслушав стороны, их представителей, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Описание и удостоверение границ земельного участка до 01.01.2017г. осуществлялось в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007г., с 01.01.2017г. действует новая редакция данного Закона, согласно которой наименование данного Закона - «О кадастровой деятельности». 

В соответствии с Федеральным Законом «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007г., действующим до 01.01.2017г., осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (объекты недвижимости) (ст. 5). В состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости входит описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок (ст. 7).

В силу ст. 22 Закона с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен для кадастрового учета межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).

В соответствии с со ст. 28 Закона ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

С 01.01.2017г. вступила в действие новая редакция Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон). Данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. 

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (ч.7 ст. 1 закона).

Согласно ст. 7 данного закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), в состав которого входит реестр объектов недвижимости (далее - кадастр недвижимости).

В силу ст. 8 того же закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В качестве основных сведений об объекте недвижимости кадастр недвижимости вносятся описание местоположения объекта недвижимости, площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

Согласно ст. 14 Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ст. 15 Закона при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости. 

В соответствии со ст. 22 Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. 

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 61 Закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.В соответствии со ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ от 24.07.2007г., действующего с 01.01.2017г., местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность ФИО2 и ФИО2 являются собственниками квартиры (по ? доле), расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, (по ? доле) являются ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, состоит из двух квартир и расположен на земельном участке площадью 6 800 кв.м. с КН №. Данный земельный участок фактически состоит из двух частей, расположенных при квартирах данного жилого дома: при 

<

адрес> – 3600 кв.м., при 

<

адрес> – 3 200 кв.м., что подтверждается данными похозяйственных книг администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района 

<

адрес>. 

Согласно кадастровой выписки о данном земельном участке от 15.09.2016г. и кадастрового плана территории граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь участка - 6 800 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, дата внесения номера в ГКН – 01.01.2001г. 

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> кадастровое дело на земельный участок с КН №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

Из технического паспорта на жилой 

<

адрес> по состоянию на 24.10.2005г. следует, что граница земельного участка с правой стороны (со стороны 

<

адрес>) проходит по прямой линии вдоль надворных строений у правой границы. 

Судом также установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, состоит из двух квартир: 

<

адрес> принадлежит ФИО4 и ФИО3, 

<

адрес> – ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. 

Земельный участок площадью 7 658 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/6 доля), ФИО6 (1/6 доля), ФИО3 (1/3 доля), ФИО5 (1/3 доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из ЕГРН о данном земельном участке от 03.03.2017г. его площадь составляет 7 658 кв.м., площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания. 

Из кадастрового дела в отношении данного земельного участка с КН № следует, что его межевание проводилось кадастровым инженером ООО «Вертикаль» ФИО18 в 2007г., проект границ земельного участка утвержден постановлением администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района 

<

адрес> 07.12.2007г., участок с левой стороны от точки н4 до н8 граничит с участком 

<

адрес>, местоположение данной границы было определено от точки н4 до точки н5 по забору, от точки 5 до точки 6 по стене строения, фактически земельный участок состоит из двух частей, находящихся в пользовании у владельцев каждой из квартир указанного дома, огород и двор жилого дома разделены забором. Граница с левой стороны от забора от точки н7 и до точки н8 (в районе огородов) проходит по прямой линии и не имеет никаких характерных загибов. 

Из землеустроительного дела по установлению границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, также следует, что местоположение границ данного участка согласовано со всеми смежными правообладателями, в том числе с владельцами 

<

адрес> ФИО9 и ФИО7, без возражений, а также согласовано и с администрацией сельского поселения Лубновский сельсовет 

<

адрес>. 

Из технического паспорта на жилой 

<

адрес> по состоянию на 1990г. следует, что граница земельного участка с левой стороны (со стороны 

<

адрес>) проходит по прямой линии. 

Таким образом, земельные участки по адресу: 

<

адрес>, являются смежными и имеют общую границу. 

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по заказу ФИО1 и ФИО1 кадастровым инженером ООО «Липецкоблземсервис» ФИО19 был подготовлен межевой план от 13.03.2017г. Площадь земельного участка составила 7 298 кв.м., т.е. увеличилась на 498 кв.м. по сравнению с данными ЕГРН, земельный участок с правой стороны от точки н1 до точки н17 граничит с земельным участком с КН № (участок ответчиков), при этом граница от точки н6 до точки н5 имеет характерный загиб в сторону земельного участка с КН №.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по заказу ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 кадастровым инженером ООО «Азимут» ФИО20 также был подготовлен межевой план от 13.03.2017г. Площадь земельного участка составила 7 300 кв.м., т.е. увеличилась на 500 кв.м. по сравнению с данными ЕГРН, земельный участок с правой стороны от точки н1 до точки н15 граничит с земельным участком с КН № (участок ответчиков), при этом граница от точки н6 до точки н5 также имеет характерный загиб в сторону земельного участка с КН №.

Из данных межевых планов следует, что сособственники земельного участка с КН № по разному уточняют границы их общего земельного участка.

Согласно заключений кадастровых инженеров в ходе выполнения кадастровых работ было выявлено, что границы уточняемого земельного участка накладываются на границы земельного участка с КН №. 

В ходе рассмотрения настоящего дела инженером-геодезистом ООО «Липецкоблземсервис» ФИО21 и инженером-геодезистом ООО «Азимут» ФИО22 был осуществлен вынос в натуру характерных точек границы земельного участка ответчиков по адресу: 

<

адрес>, координаты которой содержатся в ГКН (точки №№ 6, 5, 4, 3 согласно выписки из ЕГРН о земельном участке от 03.03.2017г.).

В ходе выездного судебного заседания судом был осуществлен осмотр земельных участков сторон, в результате которого было установлено, что земельный участок ответчиков (

<

адрес>) по фасаду имеет ограждение из сетки-рабицы и расположен с правой стороны от участка истцов (

<

адрес>), от фасада смежная граница земельных участков сторон проходит по забору из сетки-рабицы, установленному владельцами 

<

адрес> до надворной постройки 

<

адрес> на смежной границе. Визуально данный забор установлен небольшой дугой в сторону участка 

<

адрес>, какой-либо необходимости или целесообразности установления забора из сетки-рабицы таким образом (дугой) на местности не установлено. Далее от надворной постройки 

<

адрес> участки сторон разделены ограждением из железных листов до последней надворной постройки 

<

адрес>. От заднего угла данной постройки 

<

адрес> на участке 

<

адрес> установлен забор, разделяющий двор и огород 

<

адрес>. Данный забор вплотную примыкает к надворной постройке 

<

адрес> визуально данный забор и надворные строения ограждают дворы домов 40 и 38 от их огородов. За данным забором 

<

адрес> надворной постройкой 

<

адрес> расположены огороды сторон, смежная граница на местности закрепления не имеет, что не позволяет определить ее местоположение в данном месте. При этом у смежной границы на некотором расстоянии от надворной постройки 

<

адрес> С-ными складирован металлолом в значительном объеме, который частично расположен напротив забора 

<

адрес>, ограждающего огород от двора домовладения. 

Данные обстоятельства подтверждаются и представленными суду схемами расположения земельных участков сторон и их строений.

После выноса в натуру характерных точек границы участка ответчиков, координаты которой содержатся в ГКН (выписка из ЕГРН от 03.03.2017г.), было установлено, что по сведениям ГКН местоположение границы данного земельного участка, смежной с земельным участком 

<

адрес> (истцов и С-ных), определено от фасада по началу и окончанию забора из сетки-рабицы ответчиков (точки 7 и 6 по выписке из ЕГРН - соответствуют точкам н4 и н5 по землеустроительному делу участка 

<

адрес>), далее вдоль стены надворного строения 

<

адрес>, затем по углу последней надворной постройки 

<

адрес>, к которой примыкает забор ответчиков, ограждающий двор от огорода, далее по прямой линии на последнюю точку в конце огорода. Точка 6 (соответствует точке н5 по землеустроительному делу участка 

<

адрес>) - ограждение из сетки-рабицы, точка 5 (соответствует точке н6 по землеустроительному делу участка 

<

адрес>) задний угол надворной постройки 

<

адрес> смежной границы участков сторон, точка 4 (соответствует точке н7 по землеустроительному делу участка 

<

адрес>) стык забора 

<

адрес> надворной постройки 

<

адрес>, точка 3 (соответствует точке н8 по землеустроительному делу участка 

<

адрес>) закрепления на местности не имеет, визуально расположена посередине межы в конце огородов сторон. В результате такого местоположения смежной границы земельных участков сторон на огороде часть металлолома С-ных оказалась на участке ответчиков (

<

адрес>).

Из представленных суду материалов, в том числе схем расположения земельных участков сторон, следует, что, по мнению владельцев 

<

адрес> (истцы и С-ны), местоположение смежной границы сторон должно быть уточнено не по прямой линии: в районе забора из сетки-рабицы - немного дугообразно (около 45 см. в сторону участка 

<

адрес>), за последней надворной постройкой 

<

адрес> примыкающему к нему забору 

<

адрес> характерным загибом в сторону участка 

<

адрес> на 1,76 м., а в конце огородов смежная граница соответствует данным ЕГРН (ГКН). При этом, прохождение смежной границы в начале огородов с характерным загибом объясняется наличием большого количества старого металлолома, складированного владельцами 

<

адрес> смежной границы, т.е. изменение конфигурации границы в данной части связано с тем, что граница огибает данный металлолом.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>, не имеется, т.к. граница с левой стороны (со стороны 

<

адрес>) в точках 7 и 6 определена по имеющемуся ограждению из сетки-рабица, в точке 5 – по углу строения, в точке 4 – по углу надворной постройки (стык с забором 

<

адрес>), смежная граница земельных участков сторон от точки 4 до точки 3 в районе огородов закрепления на местности не имеет, что не позволяет однозначно определить ее местоположение в данной части, ранее граница данного участка была согласована собственниками смежного участка 

<

адрес>, проходила по прямой линии от стыка забора 

<

адрес> надворной постройки 

<

адрес> на последнюю точку и никаких загибов не имела, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о неправильном уточнении в 2007г. границы данного участка с левой стороны, представлено не было, само по себе нахождение на земельном участке металлолома не может повлечь изменение местоположения смежной границы и ее конфигурации. 

Кроме того, местоположение смежной границы от точки 7 до точки 6 (по выписке из ЕГРН) по прямой линии также не свидетельствует о его неправильном уточнении, т.к. забор установлен ответчиками и имеет небольшую дугообразную конфигурацию в сторону 

<

адрес>, что само по себе прав владельцев 

<

адрес> не нарушает, данный забор может быть выровнен ответчиками по прямой линии, какой-либо необходимости или целесообразности установления забора из сетки-рабицы дугой не установлено. 

Более того, прохождение смежной границы земельных участков сторон соответствует сведениям, содержащимся также и в технических паспортах на жилые дома сторон.

Поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, материалами дела не установлено, требования ФИО2 и ФИО2 об исключении из ГКН сведений о местоположении границ данного земельного участка удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 05.06.2017г.