Дело № 5-433/2025

УИД 78RS0020-01-2025-005163-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «11» августа 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

09.08.2025 около 22:55 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ФИО1, управляя мотоциклом «Кавасаки z1000» г.н. № 0 оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудников ГАИ УМВД России «Пушкинское» С3, С, С1 в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование об остановке транспортного средства, оказав неповиновение сотруднику полиции, действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 0 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что вечером 09.08.2025 осуществлял движение из г. Коммунар в сторону дома на своем мотоцикле. В гор. Пушкине на Павловском ш. сотрудники ГАИ подали знак остановки, который он проигнорировал, поскольку был в своих мыслях. Далее сотрудники ГАИ стали осуществлять его преследование, что он заметил, но побоялся останавливаться и быть задержанным, и осуществлял движение на мотоцикле порядка 10 минут, после чего был остановлен и задержан. В период погони им были нарушены ПДД.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

- письменными объяснениями инспектором ГАИ УМВД России «Пушкинское» С, С1, С3, С2, из которых следует, что 09.08.2025 каждый из них нес службу в Пушкинском районе г. Санкт-Петербурга 09.08.2025. Около 22:55 у дома 40 по Павловскому шоссе в гор. Пушкине была попытка остановить мотоцикл под управлением ранее неизвестного ФИО1 путем свистка и жезла, который проигнорировал требование остановки и попытался скрыться, в связи с чем было организовано преследование двумя экипажами. В ходе преследования водитель игнорировал ПДД, создавая угрозу безопасности жизни себе и гражданам. Данный мотоцикл под управлением ФИО1 был задержан по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, Киевское ш., 31 км. В 23:15;

- протоколами об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25, ч. 3 ст. 12.16, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

У инспекторов Госавтоинспекции в связи с допущенными ФИО1 нарушениями имелись законные основания для остановки транспортного средства, которым он управлял, для проверки соответствующих документов, а также требовать от ФИО1 прекращение противоправных действий, связанных с нарушением требований ПДД РФ, что было умышленно проигнорировано ФИО1

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 35 минут 10 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков