П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адрес: 

<

адрес>, приставал к посетителям, выражался грубой нецензурной бранью в адрес бармена С., вел себя агрессивно, на ее неоднократные замечания не реагировал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил и показал, что в помещении кафе никому не приставал и нецензурной бранью не выражался, но находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2); рапортами сотрудников полиции Г., Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1, 3); объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут один посетитель кафе-бара «Зебра», находясь в состоянии алкогольного опьянения начал приставать к посетителям, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на ее неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжая свои противоправные действия. 

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, в иных представленных письменных доказательствах, у судьи не имеется.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ нахождение на иждивении у ФИО1 малолетних детей: дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Наличие данных обстоятельств установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает нахождение лица, в отношении которого ведется производство по делу, при совершении правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на отдел МВД РФ по городу Канашу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Канашу.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Канашского районного суда Б.З. Орлов