Дело № 

59RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии 5717 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Стройфинансгрупп» геодезистом, зарегистрированного и проживающего по по адресу: 

<

адрес>, раннее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов ФИО1 находился в общественном месте возле дома по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, неопрятный внешний вид, грязная одежда, не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказалась пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ «ПКНД» 

<

адрес> на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, просил назначить в качестве наказания административный штраф.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, согласно которым, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано – «отказался в присутствии понятых», составленное в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, не доверять которым, у суда оснований, не имеется.

Согласно подпунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьёй не установлено. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями статьи 4.2 КоАП Российской Федерации необходимо учесть смягчающие ответственность обстоятельства – признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые с его слов проживают отдельно от него.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, с учётом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьёй не установлено, таких доказательств ФИО1 в материалы дела не представлено.

Срок административного задержания в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включается в срок административного ареста.

К ФИО1 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачёту в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания в виде административного срок административного задержания с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО6