Дело № 5-295/2021 

УИД 52RS0010-01-2021-000452-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 09 марта 2021 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Ольга Владимировна Петрова, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО4(по доверенности),

рассмотрев в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес> оператора ООО «Олмеко»; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

04.11.2020 г. в 00 часов 10 минут у дома № 5 по ул. Челюскинцев в г. Балахна Нижегородской области ФИО2, управляя автомобилем Мерседес-Бенц №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вред здоровью.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Балахнинскому городскому суду г. Балахна. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО4 полагал вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной и доказанной материалами дела, пояснил, что после совершения административного правонарушения ФИО2 не было предпринято никаких действий к заглаживанию вреда, причиненного правонарушением, последний не интересовался здоровьем малолетнего потерпевшего, не принес извинений законному представителю малолетнего потерпевшего, не возместил вред, причиненный здоровью малолетнего потерпевшего.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО7, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 436283 от 12.02.2021 г.; рапортом о получении сообщения о происшествии от 04.11.2020 г.; справкой ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» № 6871 от 04.11.2020 г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2020 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2020 г.; справкой(сведениями) о ДТП; письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 04.11.2020 г.; заключением эксперта № 23 от 03.02.2021 г., иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № 23 от 03.02.2021 г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытых переломов крыла левой подвздошной кости, верхней ветви левой лонной кости, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, вызвали причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья(согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н). Давность причинения повреждений не исключена в срок 04.11.2020 г., что подтверждается данными медицинской документации.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, который в нарушение приведенных выше норм не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, семейное, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Петрова