Дело № 12-357/2017

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 

23 августа 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 на постановление УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с жалобой на указанное постановление, оспаривая объективность назначенного наказания, просит постановление изменить в части назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в ней. Не оспаривая факт и вину в совершении административного правонарушения, полагала постановление подлежащим изменению в части назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, полагая назначенное должностным лицом административное наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что постановление подлежит изменению, а жалоба - удовлетворению.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами являются обстоятельства, на основании которых судья, орган, должностное лицо (осуществляющие производство по делу об административном правонарушении) устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность (либо невиновность) привлекаемого к административной ответственности лица.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом Правил дорожного движения и влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

.В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения были нарушены, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 часов в районе дома № 17 по ул. Марченко, г. Челябинска, являясь пешеходом, перешла проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в постановлении инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания данного постановления следует, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, что подтверждает ее личная подпись, выполненная после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержания ст. 51 Конституции.

Привлечение к административной ответственности ФИО1 суд находит обоснованным.

Вместе с тем, учитывая характер административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, положительные характеристики с места работы ФИО1, а также ее материальное положение, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в виде предупреждения.

В связи с чем, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ подлежит изменению в части назначенного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Административный материал по вступлении решения в законную силу возвратить в Управление МВД России по г. Челябинску (ГИБДД УМВД России по г. Челябинску) по минованию надобности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья Е.М. Айрапетян