П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

г. Лабытнанги 28 сентября 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при секретарях судебного заседания Маковчук Е.В., Толакаевой С.Б., с участием государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Орловой Н.В., потерпевшего ФИО5, подсудимой Куликовской О.Б., защитника (адвоката) Литвинской Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-166/2018 в отношении

Куликовской ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Куликовская О.Б. обвиняется в краже имущества ФИО5, совершенной 22 июля 2018 года в г. Лабытнанги с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 15 000 рублей (поскольку его средний месячный доход составлял около 35 000 рублей).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, поскольку подсудимая примирилась с ним и полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая Куликовская О.Б. заявила о полном признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела потерпевший и подсудимая настаивали на прекращении дела.

Защитник Литвинская Ж.В. просила о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Орлова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Куликовская О.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, в настоящий момент никаких претензий к подсудимой потерпевший не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целом положительные характеристики подсудимой, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куликовской ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документ, приобщенный к делу,- хранить при деле, возвращенные потерпевшему кошелек и банковские карты – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. ДД/ММ/ГГ.

Судья А.В. Тютин