РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2422/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 31.10.2015), 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, получила его в дар 19.10.2013 г. Между истцом и ответчиком *** г. был заключен брак. Ответчик был прописан в указанном помещении с 18.04.2008 г., фактически проживал с лета 2013 г. по 18.09.2015 г., после выехал за пределы Республики Бурятия на постоянное место жительства, не оплачивает коммунальные услуги. Брак между истцом и ответчиком расторгнут *** 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик выехал окончательно и уехал в другой город на постоянное место жительства, соглашения о пользовании домом между ними не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил на электронный адрес суда письменные пояснения, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния. 

Установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 27.05.2014). 

Согласно выписке из лицевого счета от 29.05.2017 в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ФИО2 (с 18.04.2008).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с *** года по *** г., брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 16.01.2017. 

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО4 не проживает в доме. Представитель ответчика ФИО3 подтвердила данное обстоятельство, пояснила, что сын ФИО2 выехал на заработки.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца в связи с расторжением брака, в жилом помещении не проживает, сведений о достижении между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением не имеется, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2017 г.

Судья О.Е. Брянская