№ 12-224/19 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 17 декабря 2019 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 09.12.2019 года, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 09.12.2019 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП. 

В жалобе ФИО1 просит суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 09.12.2019 года о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что мировым судьей вынесено незаконное необоснованное постановление, нарушены процессуальные права. Так мировым судьей, сотрудниками полиции не предоставлены документы, подтверждающие их полномочия. В процессе слушания дела отсутствовал секретарь судебного процесса, который должен был вести протокол судебного процесса. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 09.12.2019 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения, на основании следующего. 

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 05 декабря 2019г. в 10 ч. 45 мин. ФИО1, следуя по автодороге по 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 05.12.2019г., согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.04.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 10.07.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 28.06.2017 г., согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, справкой ст. инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 06.12.2019 г., в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 50 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 05.12.2019 г., карточкой маршрута патрулирования, согласно которым, 05.12.2019 г. ФИО2 и ФИО3 осуществляли патрулирование по 6 маршруту, в том числе, в 

<

адрес> Новокузнецкого района.

Доводы жалобы о непредоставлении документов, подтверждающих полномочия был предметом рассмотрения мирового судьи, которым им дана надлежащая оценка, вынесены соответствующие определения, в предоставлении требуемых документов правомерно отказано. 

Доводы об отсутствии в процессе секретаря судебного заседания суд находит не обоснованными. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об АП. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса РФ об АП оформляется мотивированным определением. Как следует из материалов административного дела ФИО1 такое ходатайство не заявлялось. 

Мировым судьей, при рассмотрении дела, дана надлежащая оценка указанным доказательствам, и верно указано на относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств. 

На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, все доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных обстоятельств, способных повлиять на состоявшееся судебное постановление, жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, мировым судом приняты во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения. Мировым судьей обоснованно не установлено наличие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства – состояния здоровья.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.6 Кодекса РФ об АП, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 09.12.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную сиу немедленно.

Судья: Шаронина А.А.