Дело № 2а-2979/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2012-2014 гг. были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик несвоевременно исполнял обязанность по уплате транспортного налога за указанные периоды, в связи с чем образовалась задолженность, погашенная в настоящее время, однако в связи с несвоевременной уплатой налога за периоды с 19.05.2011 по 31.08.2011, с 06.11.2013 по 27.12.2013, с 06.11.2014 по 25.12.2014, с 02.10.2015 по 30.10.2015 начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

– 830,68 руб. пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.

Определением от 01.07.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП-2926/2016-7, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за ответчиком были зарегистрированы:

– легковой автомобиль ВАЗ21213, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее – автомобиль ВАЗ), с мощностью двигателя 78,8 л.с. – с 20.09.2005 по 13.07.2012;

– грузовой Скания, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее – автомобиль Скаания), с мощностью двигателя 316 л.с. – с 31.07.2008 по 21.10.2016.

Таким образом, на налогоплательщике в силу пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), таблице частей первой и четвертой статьи 6 Закона РК «О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия» (далее – Закон № 384-ЗРК; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), лежала обязанность по уплате транспортного налога за:

– 2012 год – в сумме 27136,00 руб. = 78,8 л.с. * 6 руб./л.с. / 7 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ) + 316 л.с. * 85 руб./ л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль Скания). Однако, в связи с тем, что в ранее направленных налоговых уведомлениях и требованиях размер подлежащего уплате налога указан в сумме 26997,90 руб., суд, имея ввиду пределы судебного разбирательства, исходит из указанной задолженности.

– 2013 год – в сумме 26860,00 руб. = 316 л.с. * 85 руб./ л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль Скания);

– 2014 год – в сумме 26860,00 руб. = 316 л.с. * 85 руб./ л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль Скания).

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона № 384-ЗРК, п. 1 ст. 363 НК РФ, ответчик был обязан уплатить транспортный налог за: 2012-2013 гг. – в срок не позднее 5 ноября года, следующего за отчетным (то есть до 05.11.2013 и до 05.11.2014 соответственно), за 2014 г. – в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01.10.2015.

О необходимости уплатить транспортный налог за 2012-2014 гг. налогоплательщик был уведомлен направлявшимися в его адрес заказными письмами налоговыми уведомлениями, которые в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленными заказными письмами Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованиями (которые в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до:

– 20.01.2014 уплатить недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 483,91 руб. (требование от 16.11.2013);

– 23.01.2015 уплатить недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 149,47 руб. (требование от 22.11.2014);

– 29.01.2016 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 26860,00 руб. и пени в сумме 274,63 руб. (требование от 30.10.2015).

В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога за 2012-2013 гг. была исполнена в добровольном порядке, налоговый орган с заявлением о взыскании не обращался. При этом обязанность по уплате пени исполнена не была.

Налоговый орган 27.07.2016 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о частичном взыскании задолженности указанной в требовании от 30.10.2015, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, которым с налогоплательщика взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 16860,00 руб., пени в сумме 830,68 руб., отмененный определением от 19.09.2016 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 20.03.2017 (первый рабочий день после 19.03.2017, то есть, имея ввиду взаимосвязанные положения п. 7 ст. 6.1, п. 3 ст. 48 НК РФ, в установленный срок).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Ответчик применительно к положениям ч. 1 ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на оба спорных автомобиля, являющихся объектами налогообложения, поскольку они не относятся к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ.

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени согласно приведенному непосредственно в административном исковом заявлении расчету, проверенному судом. При этом учитывается, что в приведенном расчете учтено погашение ранее возникшей недоимки.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм пени в заявленном размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, 

<

данные изъяты>, в:

– доход бюджета 830,68 руб. – пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за периоды с 19.05.2011 по 31.08.2011, с 06.11.2013 по 27.12.2013, с 06.11.2014 по 25.12.2014, с 02.10.2015 по 30.10.2015;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева