Копия

Дело № 1-7/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 сентября 2018 года 

Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокузнецка Александрова А.И.,

защитника – адвоката Рахманина Э.Д.,

при секретаре: Абрамовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гапченко ....., родившегося ..... в ....., гражданина РФ, ....., проживающего по адресу: .....163, судимого:

..... Заводским районным судом ..... по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ..... освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда ..... от ..... с заменой неотбытой части срока на исправительные работы сроком на 2 года из ИК -5 ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1УК РФ, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил два незаконных сбыта наркотического средства.

Так, ..... около 17.30 ч. ФИО2 умышленно незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,044 грамма, а именно: ..... около 17.30 ч. ФИО2, преследуя материальную выгоду, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, находясь у подъезда ..... дома по ....., незаконно умышленно за денежные средства в сумме 1000 рублей, сбыл наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0, 044 грамма Свидетель №2, которое было изъято сотрудниками полиции ..... в 17.55 ч. в ходе добровольной выдачи Свидетель №2 и согласно заключению эксперта .....э/11-0890 от ..... признано наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,044 грамма.

Кроме того, ...... около 15.40 часов ФИО2, умышленно незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство, содержащие в своем составе- диацетилморфин (героин) массой 0,039 грамма, а именно: ...... около 15.40 часов ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО «.....» по ....., преследуя материальную выгоду, с целью незаконного сбыта наркотического средства - диацетилморфин (героин), в ходе проведения проверочной закупки за 1 000 рублей сбыл Свидетель №2 участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимой сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» от ..... №14-ФЗ, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0, 039 грамма, признанного таковым согласно заключению эксперта .....э/11-0973 от 16.08.2017г., и данное наркотическое средство было изъято в ходе добровольной выдачи у Свидетель №2 сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 первоначально вину в совершении преступления не признал суду показал, что преступления не совершал, ..... наркотические средства ФИО9 не сбывал, с Свидетель №2 обычно складывались для приобретения героина. ..... с Свидетель №2 не встречался, Свидетель №2 его оговорил о том, что сбыл ему наркотическое средство. Где находился ..... не помнит, однако категорично утверждает, что героин Свидетель №2 в тот день не сбывал, последний его оговаривает. 

..... наркотические средства также не сбывал Свидетель №2 Свидетель №2 неоднократно звонил в тот день, просил помочь ему купить героин, сказал, что у него только 1000 рублей и ему не хватает денег для приобретения наркотических средств. Отказал Свидетель №2, однако тот настаивал, поэтому согласился. Встретились с Свидетель №2 в ..... на ..... тот момент на его карте находились денежные средства в сумме 1500 рублей. В Сбербанке «закинули» деньги Свидетель №2 на его счет, в дальнейшем все денежные средства должны сбыли перевести сбытчику героина, который должен был им сообщить место закладки. В помещении банка у банкомата взял из рук Свидетель №2 купюру в сумме 1000 рублей, после чего деньги положил на счет своей карты. После этого должны были выйти на улицу, где в другом банкомате намерены были с ФИО30 перевести все деньги на счет продавца. Однако при выходе из помещения банка был задержан сотрудниками полиции. Не оспаривает того факта, что на его руках были обнаружены следу красящего вещества, т.к. при зачислении денежных средств на свою карту, брал из рук Свидетель №2 денежную купюру. 

При возобновлении судебного следствия ФИО2 указал о недостоверности своих первоначальных показаний в рамках судебного следствия, пояснив, что дал их с целью защиты, вину в содеянном признал полностью, пояснил, что с Свидетель №2 знаком около 5 лет, были случаи, что продавал Свидетель №2 героин. Обстоятельств дня ..... не помнит, но допускает, что в тот день сбыл Свидетель №2 героин, продав за 1000 рублей. 

..... действительно Свидетель №2 позвонил ему, попросил продать наркотическое средство. Договорились с ФИО30 встретиться на ....., где подойдя к банкомату, взял у ФИО30 купюру достоинством 1000 рублей, положил на свой счет, после чего передал ему наркотическое средство. При выходе из помещения банка был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении двух сбытов наркотических средств признал в полном объеме, пояснив, что ни Свидетель №3, ни ФИО30 его не оговаривают, показания данных свидетелей подтверждает, свидетелями даны правдивые показания. Вместе с тем пояснил, что никаких объяснений оперативным сотрудникам об обстоятельствах преступления от ..... не давал, не подписывал, отказывается от данных объяснений. Подпись в объяснении на л.д. 93-94 ему не принадлежит, на последних показаниях, данных при возобновлении судебного следствия настаивает.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ....., в вечернеe время, примерно около 18 часов был приглашён в отдел полиции «Новоильинский» для участия в качестве понятого, при добровольной выдаче наркотических средств. В помещении кабинета ..... в его присутствии и в присутствии второго понятого – ФИО6, ранее незнакомый мужчина, который представился Свидетель №2, передал сотруднику полиции полиэтиленовый сверток с содержимым, а именно- порошкообразным веществом кремового цвета. ФИО30 при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «героином», которое он приобрёл ...... у ранее знакомого ему мужчины по имени «ФИО3» у пятого подъезда ....., для собственного употребления. Со слов ФИО30, стоимость выданного наркотического средства составляет 1000 рублей. Выданное ФИО30 вещество вместе с его упаковкой было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта проклеен и опечатан, на конверте поставил свою подпись вместе с ФИО30, ФИО6. Также поставил подписи в акте добровольной выдачи наркотических средств, составленном сотрудником полиции.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ..... 7года, в вечернее время около 18 часов сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции «Новоильинский», для участия в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств. В помещении кабинета ..... в присутствии него и второго понятого - Стоцких, ранее незнакомый мужчина, представившийся как Свидетель №2, передал сотруднику полиции полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета. ФИО30 пояснил, что выдаваемое им вещество является наркотическим средством - «героином», которое он приобрел 07.06.2017г. у ранее знакомого ему мужчины по имени «ФИО3» у пятого подъезда ....., для собственного употребления. Со слов ФИО30, стоимость выданного им наркотического средства составляет 1 000 рублей. Выданное ФИО30 вещество, вместе с его упаковкой, было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, конверт был заклеен и опечатан. На конверте поставил свою подпись, а также расписались ФИО30 и Стоцких. Также был составлен акт добровольной выдачи, никаких замечаний по составленному документу ни у кого из присутствующих не было, поэтому все участвующие поставили свои подписи. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО30 не оказывалось, тот выдал наркотическое средство добровольно.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что с ФИО2 знаком, проживали в одном доме, неоднократно совместно употребляли наркотические вещества. В первых числах июля 2017г. ему позвонил ФИО2, пояснил, что его задержали на сбыте наркотически средств, и попросил помочь ему, а именно, чтобы сказал сотрудникам полиции, о том, якобы приезжал ...... из ..... в ..... для того, чтобы приобрести наркотики, они с Гапченко якобы сложились деньгами по 1500 рублей и приобрели по 3 «половинки», после чего каждый забрал свою часть наркотика и они разошлись. Отказался помогать Гапченко и давать такие показания, т.к. это неправда. Затем ему повторно звонил ФИО2 и снова стал просить дать показания на следствии и в суде, что, якобы находился вместе с ФИО2 в июне 2017г., в том числе и ...... в ..... у его сестры, а также попросил чтобы его сестра тоже дала показания, что ФИО29 якобы был у нее. Вновь отказался помогать ФИО29 и давать такие показания. Изначально в ходе судебного следствия давал иные показания, такие, какие просил его дать ФИО1, в подтверждение его алиби, т.к. пожалел подсудимого, зная, что за сбыт героина ФИО1 может быть назначен большой срок наказания. Данные им первоначальные показания в рамках судебного следствия не подтвердил, пояснив, что свои показания в рамках предварительного следствия подтверждает в полном объеме. Показания им следователю были даны добровольно, никакого давления ни со стороны оперативных сотрудников, ни со стороны следователя на него не оказывалось. Свои показания перед подписанием читал, в них изложены события так, как они происходили на самом деле. 

Свидетель ФИО12 пояснил, что работает оперуполномоченным ОП «Новоильинский». ...... около 17.35 часов совместно с оперуполномоченными ОКОН Управления МВД России по ..... ФИО16 и ФИО13 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств в ....., патрулировали территорию ..... и находились у дома по ....., когда ими был замечен Свидетель №2, который был остановлен. Представились Свидетель №2 сотрудниками ОКОН, поинтересовались, известно ли ему о том, кто в ..... торгует наркотическим средствами. ФИО30 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство- героин, которое он только что приобрел у знакомого - ФИО2, при этом изъявил желание выдать данное наркотическое средство. Для оформления добровольной выдачи Свидетель №2 был приглашен в отдел полиции «Новоильинский», где в присутствии двух понятых- ФИО11 и ФИО10, был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого тот добровольно выдал из правой руки порошкообразное вещество кремового цвета, упакованное в один прозрачный полиэтиленовый сверток. Выданное вещество было упаковано, опечатано, на конверте поставили свои подписи понятые и досматриваемый. Свидетель №2 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством - героин, которое приобрел ....., около 17.30 часов, с целью собственного употребления, около подъезда ..... дома по ..... у знакомого ему Гапченко за 1000 рублей. Также был составлен акт личного досмотра ФИО30. 

Кроме того, после производства ФИО30 добровольной выдачи наркотического средства, располагая сведениями о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, ..... им, совместно с оперуполномоченными ОКОН Управления МВД по ..... ФИО16 и ФИО13 было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. Для участия при проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств в качестве «покупателя» они привлекли Свидетель №2, на что тот дал свое согласие. После этого в отделе полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... в присутствии понятых ФИО17 и ФИО15, был произведен личный досмотр Свидетель №2 В результате его личного досмотра, денежных средств, каких-либо веществ, похожих на наркотики, обнаружено и изъято у ФИО30 не было. Был составлен акт личного досмотра «покупателя», в котором поставили свои подписи ФИО30, ФИО7 и ФИО8. Затем «покупателю» ФИО30 были вручены денежные средства на приобретение наркотика, а также составлен акт осмотра, пометки денежных средств, с купюр снята ксерокопия. Затем ФИО30 со своего телефона позвонил на номер телефона Гапченко, поинтересовался о возможности приобретения героина, пояснив, что у него имеется 1000 рублей. Гапченко предложил ФИО30 встретиться с ним у ..... у входа в отделение «Сбербанка». После чего вместе с А-вым, ФИО19, ФИО22, ФИО30 прибыли по адресу: ...... 

Там ФИО30 покинул салон автомобиля и у входа в «.....» стал ожидать Гапченко. Через некоторое время со стороны ..... к нему подошел Гапченко, в этом время оперуполномоченный ФИО25 прошел в помещение отделения «Сбербанка», после чего ФИО29 и ФИО30 зашли так же в отделение «Сбербанка». Через некоторое время ФИО25 сообщил ему, что Гапченко и ФИО30 подошли к банкомату, где Гапченко вставил свою банковскую карту, а ФИО30 передал Гапченко денежные средства в размере 1 000 рублей, которые были ему вручены в качестве платежного средства. Данные денежные средства Гапченко перевел через банкомат на банковскую карту. После чего Гапченко из нагрудного кармана вынул мелкий предмет и передал его ФИО30, который после этого полностью застегнул замок- молнию олимпийки одетой на нем, это был ранее обговорённый и обусловленный сигнал, что сделка состоялась и Гапченко передал ему наркотическое средство. После чего Гапченко и ФИО30 вышли из помещения отделения «.....». ФИО30 направился к их автомобилю, и выдал порошкообразное вещество белого цвета, пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО2 в помещении отделения «Сбербанка» по ...... Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, свои подписи поставили ФИО30 и участвующие лица. ФИО25 и ФИО19 задержали ФИО2, который был доставлен в отдел полиции «Новоильинский». По прибытии в отдел в помещении кабинета ....., в присутствии «участвующих лиц» ФИО7 и ФИО8, им был произведен личный досмотр ФИО2 В результате личного досмотра, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк России» на имя Гапченко; сотовый телефон «Texet», в котором находились sim-карты оператора сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», которые были упакованы и опечатаны. Так же с поверхностей ладоней и пальцев Гапченко, были сделаны смывы, которые так же были упакованы в три конверта белого цвета. Был составлен протокол личного досмотра Гапченко. Вещество, изъятое у ФИО30, которое ему сбыл Гапченко, было направлено на исследование. После получения результатов исследования материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2 были переданы в СО ОП «Новоильинский».

Также свидетель ФИО12 суду пояснил, что оперативного сопровождения уголовного дела по обвинению ФИО2 не осуществлял, после передачи материалов следователю и возбуждения уголовного дела, ни с Гапченко, ни со свидетелями по делу больше не встречался, психического, физического воздействия на подсудимого и свидетелей не оказывал. Кроме того, в период с ..... года находился в очередном отпуске с выездом за пределы ...... 

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что периодически употребляет наркотические средства, героин- внутривенно. ФИО2 знакома около года, познакомилась через знакомого для того, чтобы приобретать у него наркотические средства. Сначала Гапченко передавала деньги, чтобы тот приобрел для нее наркотик- героин, т.к ему известно у кого и где возможно его приобрести. Гапченко приобретал героин, а затем передавал ей. Сумма для приобретения наркотика всегда была 1000 рублей. Передача осуществлялась всегда лично в руки. На указанную сумму Гапченко ей передавал «половинку», которая обычно стоит 500 рублей. И Гапченко их приобретал по 500 рублей, но с нее брал по 1000 рублей, поясняя, что остальная сумма ему в виде вознаграждения. Но в начале июня 2017г. Гапченко стал продавать наркотик, который у него уже имелся. Когда звонила ему на номер телефона и сообщала о своем желании приобрести наркотик- героин, Гапченко говорил, куда ей подходить, стоимость наркотика была такая же - 1000 рублей. Всегда встречались в Новоильинском районе. При встрече передавала Гапченко деньги в сумме 1000 рублей, а Гапченко передавал ей наркотик, который обычно был упакован во фрагмент фольги. Приобретала у Гапченко наркотики примерно раз пять. Последний раз приобретала наркотик в начале августа 2017г. С начала июня 2017г. у Гапченко при встрече наркотик всегда был при нём. В августе 2017 года приобретать наркотик ездила своей знакомой Свидетель №1. Встретились с Гапченко на остановке «Славянский», где передала последнему деньги в сумме 1000 рублей. Гапченко передал ей сверток фольги с героином. При встрече присутствовала Свидетель №1, которая видела, что Гапченко ей передал героин. Свидетель №1 тоже употребляет наркотики. Приобретенный у Гапченко наркотик употребляли вместе с Свидетель №1. С Гапчено также был его знакомый по имени ФИО5. Гапченко при встрече озирался, был возбужденным, сказал, что опасается продавать наркотики, т.к. его уже задерживали при сбыте наркотических средств сотрудники полиции.

Свидетель ФИО15 пояснил, что с ФИО2 знаком ранее не был. ..... в дневное время, был приглашен сотрудниками отдела полиции «Новоильинский» в качестве «участвующего лица» при проведении оперативно-розыскного мероприятия поверочная закупка» наркотических средств. В отделе полиции ему представили второе «участвующее лицо» - ФИО17, а также Свидетель №2, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств. Перед ОРМ ему были разъяснены права понятого, процедура проведения проверочной закупки. После чего был произведен личный досмотр ФИО30. В результате, которого, при ФИО30 не было обнаружено каких-либо веществ, похожих на наркотики, либо денежных средств. Процедура досмотра была отражена в акте личного досмотра, в котором поставили свои подписи все присутствующие. Затем была сделана ксерокопия денежной купюры достоинством в одну тысячу рублей, а также купюра была обработана специальным химическим веществом. После этого денежные средства были переданы ФИО30. Затем ФИО30 позвонил Гапченко, включив на телефоне режим «громкой» связи. На вызов ответил мужской голос. ФИО30, обращаясь к нему по имени «ФИО3» договорился о встрече. Гапченко и ФИО30 договорились встретиться у ..... на двух автомобилях поехали к назначенному месту. Там ФИО30 покинул салон автомашины и направился в сторону входа в офис «Сбербанка». Через некоторое время, со стороны ..... пришел ФИО2 Встретившись у входа офис «Сбербанка», Воробьёв и Гапченко зашли внутрь офиса. Один из оперативных сотрудников также зашел в банк. Через некоторое время из офиса Сбербанка вышел ФИО30 и Гапченко. ФИО30 полностью застегнул олимпийку, надетую на нем, это был ранее обговоренный и обусловленный сигнал о том, что сбыт наркотических средств состоялся. Тогда оперативными сотрудниками был задержали Гапченко. К ним в этом время подошел ФИО30, который выдал приобретенное им у Гапченко порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полиэтиленовый сверток. Данное вещество было помещено в пустой бумажный конверт, который опечатали и все участвующие поставили на нем подписи. По прибытию в отдел полиции «Новоильинский» в его присутствии был произведен личный досмотр Гапченко, в ходе которого была обнаружена и изъята: банковская карта «.....», а также обнаружен и изъят: сотовый телефон. Кроме того кисти рук Гапченко были осмотрены в освещении ультрафиолетовой лампы. Поверхности пальцев рук и ладоней Гапченко были маркированы веществом, светящимся в ультрафиолетовом освещении.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что в системе органов внутренних дел проходит службу с 2015 года. В его должностные обязанности входят: выявление, предупреждение, пресечение раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 03.07.2017г. в дневное время совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции «Новоильинский» ФИО12 и оперуполномоченным ОКОН ФИО13 проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2, в отношении которого они располагали информацией об осуществлении им незаконного сбыта наркотических средств. Для участия при проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств в качестве «покупателя» был привлечен Свидетель №2, который ранее 07.06.2017г. выдал им наркотическое средство- героин, и пояснил, что приобрел его у ФИО1 Так, в ходе проведения ОРМ 03.07.2017г., был досмотрен Свидетель №2 при нем наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было. ФИО30 была вручена купюра достоинством 1000 рублей, в качестве платежного средства. После чего ФИО30 созвонился с ФИО2, интересовался о возможности приобретения наркотика и Гапченко предложил ему встретиться у отделения «Сбербанка» по ...... 51. Когда в составе группы из сотрудников ОУР, ФИО30 и участвующими лицами прибыли к отделению сбербанка» по ...... ФИО30 встретился с Гапченко у «Сбербанка». Вместе с Гапченко и ФИО30 находился в помещении банка, видел, как Гапченко прошел к банкомату, вставил свою банковскую карту в банкомат, нажал на кнопки терминала, затем ФИО30 передал ему купюру 1000 рублей, Гапченко поместил ее в терминал, провел операцию. После чего из нагрудного кармана футболки, Гапченко вынул мелкий предмет, похожий на полиэтиленовый сверток и передал его ФИО30. ФИО30 взял данный предмет в ладонь правой руки, после чего застегнул замок- молнию олимпийки. Этот условный сигнал, оговоренный ранее ими означал, что сделка состоялась. Затем Гапченко и ФИО30 направились к выходу, проследовал за ними. ФИО30 прошел в автомобилю ФИО26 для добровольной выдачи приобретенного у Гапченко наркотического средства, а он вместе с ФИО19 задержали Гапченко. После чего все были доставлены в ОП «Новоильинский», где был проведен личный досмотр Гапченко, составлен акт проверочной закупки, приняты объяснения «покупателя», «участвующих лиц» и Гапченко. Вещество, изъятое у ФИО30, было направлено на исследование. 

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что ..... в дневное время, был приглашен сотрудниками отдела полиции «Новоильинский» в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка». В отделе полиции ему представили другого понятого ФИО15, а также Свидетель №2, участвующего в качестве «покупателя» наркотических средств. Указанные лица ранее были ему незнакомы. Сотрудники уголовного розыска подробно рассказали участвующим, что целью оперативно-розыскного мероприятия является проверка достоверности оперативных данных о том, что Гапченко, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - «героин». Сотрудники ОУР разъяснили ему, ФИО8 и ФИО30, какие действия должен будет выполнить каждый и в какой последовательности. После чего был произведен личный досмотр ФИО30. В результате, которого при ФИО30 не было обнаружено каких-либо веществ, похожих на наркотики, либо денежных средств, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Затем была снята ксерокопия денежной купюры достоинством в одну тысячу рублей, сама купюра была обработана специальным химическим веществом. Оперативный сотрудник продемонстрировал, каким образом выглядят денежная банкнота, обработанная данным веществом, при использовании источника ультрафиолетового освещения. После чего денежные средства в сумме одна тысяча рублей были переданы ФИО30. Затем ФИО30 созвонился с продавцом наркотических средств и договорился встретиться с ним у ....., у входа в офис «Сбербанка». После чего выдвинулись к указанному адресу. Там ФИО30 покинул салон автомашины и направился в сторону входа в офис «Сбербанка». Через некоторое время, со стороны ..... был замечен мужчина - Гапченко. Встретившись у входа в офис «Сбербанка», Воробьёв и Гапченко зашли внутрь офиса. Один из сотрудников полиции зашел вместе с ними банк. Через некоторое время из офиса Сбербанка вышел ФИО30 и Гапченко. ФИО30 полностью застегнул олимпийку, надетую на нем, это был ранее обговоренный и обусловленный сигнал, о том, что сбыт наркотических средств состоялся. В это время задержали Гапченко, а ФИО30 направился к их автомобилю. В автомобиле ФИО30 выдал приобретенное им порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полиэтиленовый сверток, пояснив, что именно это вещество он приобрел только что у Гапченко на денежные средства, врученные сотрудниками полиции. Вещество, вместе с его упаковкой было помещено в пустой бумажный конверт. На конверте поставили свои подписи участвующие лица. После этого все поехали в ОП «Новоильинский», где был произведен личный досмотр Гапченко, в ходе которого у Гапченко была обнаружена и изъята: банковская карта «Сбербанка», сотовый телефон «Texet». Кисти рук Гапченко были осмотрены в освещении ультрафиолетовой лампы. Поверхности пальцев рук и ладоней Гапченко были маркированы веществом, светящимся в ультрафиолетовом освещении. Так же с поверхностей ладоней и пальцев Гапченко были сделаны смывы, которые так же были упакованы в конверты.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что с ФИО2 знаком около 5 лет. Сам употребляет наркотическое средство - героин, и с Гапченко они ранее вместе приобретали наркотик. После освобождения из мест лишения свободы от общих знакомых ему стало известно, что у Гапченко возможно приобрести героин. Позвонив ФИО2, поинтересовался, возможно ли у него приобрести героин, тот ответил, что можно. Изначально сначала созванивался с Гапченко, передавал тому деньги и Гапченко ездил сам за героином. Всегда передавал 1000 рублей, меньше тот не брал. Однако с лета 2017г. порядок приобретения наркотика изменился. Либо когда созванивался с Гапченко для того, чтобы приобрести героин, Гапченко сразу на встречу приносил ему наркотик. Либо Гапченко говорил, что у него ничего нет, чтобы попозже позвонил и затем уже через некоторое время перезванивал и говорил, куда ему подходить. Наркотик всегда покупал у Гапченко за 1000 рублей.

....., в дневное время, в очередной раз решил приобрести у Гапчекно героин. У него было только 500 рублей, а так как Гапченко продавал героин не менее, чем за 1000 рублей, решил тогда сложиться с кем- нибудь из знакомых деньгами. Его знакомый ФИО27 согласился сложиться с ним деньгами, они сложились по 500 рублей. Вечером около 17 часов позвонил Гапченко, поинтересовался у него по поводу приобретения наркотика. ФИО2 предложил ему подойти к дому, где он проживает по ...... 65. Когда пришел во двор ....., позвонил ФИО2 и сообщил, что ждет его возле входа в подъезд. Когда ФИО2 вышел из подъезда, передал ему деньги в сумме 1000 рублей, взамен от ФИО2 получил «героин». После этого направился в сторону ....., где к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, спросили известно ли ему о незаконном сбыте наркотиков в ...... Сообщил сотрудникам полиции, что приобретает наркотические средства у ФИО2, проживающего в ..... же заявил, что желает выдать имеющиеся при себе наркотики, приобретенные у Гапченко. Затем с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где в присутствии двух понятых выдал приобретённое у Гапченко наркотическое средство, при этом пояснил, при каких обстоятельствах и у кого именно приобрел героин. 

..... в дневное время, был приглашен сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции «Новоильинский» для участия в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что выразил согласие. В помещении отдела полиции представили двух ранее незнакомых мужчин - ФИО17 и ФИО15, которые так же были приглашены сотрудниками полиции в качестве присутствующих лиц. Так же в кабинете находились оперуполномоченные уголовного розыска: ФИО26, ФИО22, ФИО19, ФИО25. Последовательность действий при проведении ОРМ, права им были разъяснены. От сотрудников полиции узнал, что необходимо приобрести героин у Гапченко. Перед проведением ОРМ его досмотрели запрещенных веществ, денежных средств у него обнаружено ничего не было. После чего был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Затем была снята ксерокопия с денежной купюры, а также сама банкнота была обработана специальным химическим веществом. После этого, позвонил Гапченко и договорился с ним о встрече у ....., возле входа в офис «Сбербанка». Затем вместе с сотрудниками полиции, понятыми на двух автомобилях днем прибыли по адресу: ...... Вышел из машины и у входа в отделение «Сбербанка» стал ждать Гапченко. Через некоторое время со стороны ..... подошел Гапченко. Они вместе зашли в офис «Сбербанка», где передал Гапченко денежные средства в сумме 1 000 рублей, врученные оперативными сотрудниками. Данные денежные средства Гапченко перевел через банкомат на счет своей банковской карты. Взамен Гапченко передал ему героин, упакованный в небольшой полиэтиленовый сверток. После чего вместе с Гапченко вышли из офиса «Сбербанка». Уже на выходе полностью застегнул олимпийку, что служило сигналом, ранее обговорённым с сотрудниками полиции о том, что сбыт наркотических средств состоялся. Выйдя на улицу, направился к автомобилю сотрудников полиции, где выдал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, переданный ему Гапченко. Указанное вещество вместе с его упаковкой было помещено в пустой конверт из плотной бумаги белого цвета, на конверте расписался вместе с понятыми. Далее поехали в отдел полиции, где были составлены акт добровольной выдачи наркотических средств и акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ознакомившись поставил в них свои подписи. 

Кроме того примерно ...... около 16.00 часов к нему в квартиру приходил ФИО2 и спрашивал, выдавал ли он сотрудникам полиции наркотические средства, которые Гапченко ему ранее продавал. Ответил, что нет, так как опасался за свою жизнь и здоровье, не знал, как тот отреагирует на то, что добровольно выдал сотрудникам полиции 07.06.2017г. наркотическое средство героин, который приобрел у Гапченко. Тогда Гапченко стал предлагать ему поменять свои показания, по поводу того, что 03.07.2017г. в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» Гапченко продал ему наркотическое средство «героин», просил сказать сотрудникам полиции, что якобы просил Гапченко оказать содействие в покупке героина, что Гапченко не продавал ему наркотик, а только помогал в приобретении. Либо просил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Ответил ему, что подумает, однако показания менять не стал, сообщил следователю о том, что Гапченко просил его изменить показания. Оснований оговаривать Гапченко, у него нет, неприязни к Гапченко не испытывает.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ранее употребляла наркотические средства. В начале августа 2017 года вместе со знакомой ФИО28 решили приобрести героин для личного употребления. ФИО28 ей сообщила, что наркотик можно приобрести у Гапченко ....., проживающего в ....., сказала, что постоянно приобретает наркотик у Гапченко, что сначала Гапченко собирал деньги с лиц, желающих приобрести героин, ехал и приобретал наркотик, а с лета 2017 года стал сам торговать героином. ФИО28 договорилась с Гапченко о встрече на остановке «Славянский» в Новоильинском районе. Вместе с ФИО28 поехала на встречу, во время встречи находилась с ней рядом. Все происходило очень быстро. Гапченко был напряженный, нервничал, торопился, все время озирался, пояснил, что боится продавать героин, т.к. его уже задерживали с наркотиком. При встрече ФИО28 передала ему 1000 рублей, а он передал ей сверток фольги с наркотиком. После этого вернулись с ФИО31 домой, где употребили наркотик. 

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО32 в совершении двух сбытов наркотических средств. В рамках предварительного расследования в качестве свидетелей допрашивала Свидетель №2, Свидетель №3 Допрашивала их в своем кабинете, одна. Перед допросом разъясняла процессуальные права. При допросе оперативные сотрудники не присутствовали. Оба свидетеля давали показания добровольно, никого давления на них не оказывала. И Свидетель №2 и Свидетель №3 давали показания будучи в трезвом состоянии, о том, что на них было оказано физическое, психологическое давление свидетели ей не сообщали. После допроса и Свидетель №2 и Свидетель №3 ознакамливались с протоколами допросов, оба подписали их без замечаний. Свидетель №3 был допрошен по ходатайству ФИО2 уже в самом конце предварительного расследования. Данный свидетель должен был подтвердить алиби Гапченко, сама Свидетель №3 не вызывала, не знала, какие он будет давать показания. На допросе Свидетель №3 ей пояснил, что Гапченко попросил его помочь, дать показания о том, что якобы в июне 2017 года вместе с Гапченко проживал в ..... у сестры, а ..... якобы Свидетель №3 приезжал и они с Гапченко складывались для приобретения наркотика. Свидетель №3 отказался давать такие показания, пояснив, это не соответствует действительности. Такие показания свидетеля были записаны ею. Свидетель №3 при этом был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 (л.д. 63-64 Т1) в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участков процесса следует, что примерно с августа 2016 года начал употреблять наркотическое средство - героин. В начале лета 2017г. от знакомых ему стало известно, что ФИО2 продает наркотик - героин своим знакомым. Лично не приобретал у Гапченко наркотик, а складывался деньгами со знакомыми - Вирченко, ФИО30, которые уже приобретали у Гапченко наркотик. Гапченко продавал наркотик героин по 1 000 рублей. В первых числах июня 2017г., возможно 07.06. 2017г. встретился с ФИО30, который пояснил, что хочет употребить героин и собирается приобрести его у ФИО2, который продает его по 1000 рублей, а у ФИО30 есть только 500 рублей. ФИО30 предложил ему сложиться деньгами. На его предложение согласился и передал ФИО30 500 рублей. После чего ФИО30 созвонился с Гапченко, договорился встретиться с ним у ..... ФИО30 ушел к Гапченко, стал ждать его, но ФИО30 долго не было, на звонки тот не отвечал. Уже позже, когда встретился с ФИО30, тот рассказал ему, что после того, как он приобрел у Гапченко героин, его задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотик.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ФИО12, согласно которого в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств был замечен Свидетель №2, заявивший о намерении выдать «героин», пояснивший, что выдаваемое им вещество приобрел у знакомого мужчины по имени «ФИО3» ..... за 1000 рублей (л.д. 3); 

Из акта личного досмотра от ..... следует, что в 17 часов55 минут в помещении кабинета ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., расположенному по адресу: г. ..... ..... в присутствии понятых проведен личный досмотр Свидетель №2 В ходе личного досмотра ФИО21 было добровольно выдано из ладони правой руки: порошкообразное вещества белого цвета, упакованное в один полиэтиленовый пакет. Указанное вещество, вместе с его упаковкой помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатано, в ходе проведения досмотра ФИО21 пояснил, что выданное им вещество приобрел на денежные средства в размере 1000 рублей, у ранее знакомого ему мужчины по имени «ФИО3» ..... в вечернее время возле подъезда ..... ....., (л.д. 4-6); Акт личного досмотра, конверт с изъятым у Свидетель №2 веществом осмотрены в присутствии понятых (л.д. 23, 45); 

Как следует из справки об исследовании вещество выданное Свидетель №2, массой 0,044г содержит в своем составе наркотическое (средство- диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 16-17);

Данное наркотическое средство согласно постановлению от ..... приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 24); 

Из заключения эксперта .....э/11-0890 от 16.07.2017г., следует, что изъятое вещество у Свидетель №2 содержит в своем составе наркотическое (средство- диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства без упаковки на момент проведения исследования составляет 0,044 грамма, (л.д. 27-29);

Как следует из протокола очной ставки между ФИО2 и Свидетель №2, ФИО2 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Свидетель №2 показал, что именно ФИО2 продал ему наркотическое средство- героин 07.06.2017г. за 1000 рублей. Данное наркотическое средство приобретал для личного употребления, ранее уже приобретал наркотическое средство- героин у Гапченко (л.д. 60-62);

Из протокола выемки от ..... следует, что в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал детализацию входящих и исходящих соединений по принадлежащему им номеру 89027595242 (л.д. 66); данная детализация осмотрена в присутствии понятых (л.д. 68); приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70); 

Как следует из детализации телефонных переговоров по номеру ..... Абонент: Гапченко ..... за ..... имеются сведения о входящих соединениях с абонентом 8..... (Свидетель №2):

в 14:04:09 - исходящий звонок длительностью 5 мин.;

2) в 14:08:58 - исходящий звонок длительностью 1 мин.

3) в 15:46:05 - входящее смс;

4) в 15:46:11 - входящий звонок длительностью 42 сек.;

в 15:49:05 - исходящее смс;

6)в 16:09:44 - входящий звонок длительностью 5 1 сек.:

7)в 16:42:08 - входящий звонок длительностью 16 сек;

8) в 16:54:17 - исходящий звонок длительностью I мин. (л.д. 67).

Из рапорта оперуполномоченного ФИО12 от ..... следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО2, который в помещении офиса «Сбербанк» сбыл порошкообразное вещество белого цвета предположительно «героин», за 1000 рублей (л.д. 75 т. 1); 

Из заявления Свидетель №2 от ..... следует, что согласен принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 78);

Из акта личного досмотра Свидетель №2 следует, что в присутствии понятых Свидетель №2 досмотрен, веществ, похожих на наркотические средства, денежных средств при нем не обнаружено (л.д. 79 т.1)

Согласно акта осмотра и пометки денежных средств, в присутствии понятых Свидетель №2, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей № МХ 8670867, которая предварительно обработана химическим веществом «люминофор» (л.д. 80-81 т. 1); с купюры снята ксерокопия (л.д. 82); 

Как следует из акта добровольной выдачи от ..... в присутствии понятых в 16.30 часов Свидетель №2 добровольно выдано порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полиэтиленовый сверток, при выдаче Свидетель №2 пояснил, что выданное им вещество приобрел на денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ему сотрудником полиции у ФИО2 в помещении офиса «Сбербанка» по ..... (л.д. 85-87);

Согласно акта личного досмотра от ..... в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский» произведен личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра обнаружена банковская карта «Сбербанк России» ....., сотовый телефон Textet. В ходе личного досмотра посредством использования лампы ..... было обнаружено свечение поверхностей ладоней и пальцев кистей рук досматриваемого ФИО2 при ультрафиолетовом свечении, с поверхности ладоней и пальцев ФИО2 сняты смывы. По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что на карте, обнаруженной при досмотре, находятся денежные средства в сумме 1000 рублей, вырученные от продажи героина знакомому мужчине по имени «ФИО4» ..... в помещении «Сбербанка» по ..... (л.д. 88-90 т. 1); результаты ОРМ порошкообразное вещество, изъятое у Свидетель №2, конверты со смывами с ладоней и пальцев ФИО33, банковская карта, мобильный телефон осмотрены в присутствии понятых (л.д. 118-120, 122-123, 167-168 т. 1); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 121, 169 т. 1); 

Как следует из справки об исследовании вещество выданное Свидетель №2 ....., массой 0,039г содержит в своем составе наркотическое (средство- диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ..... ..... (л.д. 106-107);

Данное наркотическое средство согласно постановлению от ..... приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 124 т. 1); 

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 114-117 т.1) в присутствии понятых осмотрено помещение «Сбербанка России», по ......, в ходе осмотра установлено, что в помещении справа установлен банкомат ..... с функцией приема и выдачи денежных средств, с места происшествия ничего не изъято; 

Из заключения эксперта .....э/11-0973 от 16.08.2017г., следует, что изъятое у Свидетель №2 ..... вещество 0,029 г. содержит в своем составе наркотическое (средство- диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ..... ..... (л.д. 137-139 т. 1);

Как следует из заключения эксперта .....э/11-0974 от ..... в смывах изъятых с поверхностей кистей рук ФИО2, представленных на экспертизу, обнаружено вещество, массой не менее 0,001, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ..... ..... (л.д. 144-146 т. 1); 

Из протокола выемки от ..... следует, что в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал детализацию входящих и исходящих соединений по принадлежащего ему номеру телефона ..... за период с 01.07. по ..... (л.д. 152 т. 1); данная детализация осмотрена в присутствии понятых (л.д. 153-154 т. 1); признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 160 т. 1); 

Из детализации телефонных переговоров по номеру ....., Абонент: Гапченко ..... за период 01.07 по ..... имеются сведения о входящих соединениях с абонентом 8-..... (Свидетель №2) в том числе ..... в период времени с 09.00 до 15.35 часов (л.д. 155-159 т. 1); 

Как следует из протокола осмотра от ..... в присутствии понятых осмотрен сотовый телефон Textet, изъятый в ходе досмотра ФИО1, при включении телефона и переходе в меню журнала вызовов установлены исходящие вызовы на имя абонента «Вороба» по номеру ..... ....., а также имеются сведения о зачислении на номер VISA ..... ..... 11:43 1000р ..... Баланс 1071,40р. (л.д. 168 т. 1); 

Согласно протокола осмотра предметов от ..... в присутствии понятых осмотрена видеозапись с камер наблюдения ДО ..... ПАО «Сбербанк» по ..... за период с 15.00 по 16.00 часов ...... Просмотр видеозаписи произведен с участием о/у ФИО23 При воспроизведении видеофайла установлено, что видеосъемка ведется с двух камер, первая расположена в верхнем углу операционного помещения отделения банка, направлена в центр помещения, вторая в верхнем правом углу над банкоматами и направлена на центр, охватывают обзор зала для посетителей. Из видеозаписи следует, что слева вдоль стены зала расположен диван и два стула для посетителей, по центру опорный столб, далее прямо окна операционистов, справа вдоль стены расположены четыре банкомата «Сбербанк России». При просмотре видеосъемки установлено, что в 15.42 часов в зале для посетителей операционного помещения отделения банка находятся две сотрудницы банка женщина- посетительница, которая подошла к 3-му банкомату слева и производит операцию по внесению наличных. В 15.42.41 часов в операционное помещение заходит молодой мужчина плотного телосложения, светловолосый, который проходит и садится на диван, расположенный у стены слева, напротив банкоматов. Оперуполномоченный ФИО12 при просмотре видеозаписи указывает, что данным мужчиной является оперуполномоченный ФИО16 В 15.43.05 часов в операционное помещение зашли двое мужчин. Оба ростом выше среднего, худощавого телосложения, первый темноволосый с лобными залысинами, одет в футболку серого цвета, спортивные брюки черного цвета, с сумкой черного цвета на длинном ремне, которая перекинута у него через плечо. Оперуполномоченный ФИО12 при просмотре видеозаписи указывает, что первый мужчина- это ФИО2 За первым мужчиной следует второй мужчина. Второй мужчина темноволосый, одет в темный спортивный костюм с белыми лампасами. Оперуполномоченный ФИО12 при просмотре видеозаписи указывает, что второй мужчина -это Свидетель №2 Далее при просмотре видеозаписи, установлено, что Гапчеко проходит к первому слева банкомату, вставляет в банкомат карту, набирает на банкомате цифры, выбирает операции, после чего поворачивается к ФИО30, который из правого кармана олимпийки вынимает светлую купюру и передает ее Гапченко, который вносит купюру в банкомат. Далее Гапченко и ФИО30 стоят у банкомата, полубоком к друг другу, на близком расстоянии друг от друга. Гапченко производит движение правой рукой к области груди, после чего протягивает к ФИО30 руку, передавая ему небольшой светлый предмет, похожий на сверток. ФИО30 берет у него данный предмет ладонью правой руки и держит в ладони. Далее Гапченко забирает карту с банкомата и с ФИО30 в 15.43.42 часов направляются на выход из помещения, при этом ФИО30 полностью застегивает замок-молнию олимпийки, одетой на нем. Оперуполномоченный ФИО25 также направился на выход, разговаривая при этом по телефону.

Данная видеозапись признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 176 т. 1), была просмотрена судом в рамках судебного следствия;

Как следует из протокола очной ставки между ФИО2 и Свидетель №2, ФИО2 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Свидетель №2 показал, что именно ФИО2 продал ему наркотическое средство- героин ...... за 1000 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в котором участвовал в качестве «покупателя». Также пояснил, что ранее уже приобретал наркотическое средство- героин у Гапченко (л.д. 182-185 т. 1);

Согласно справок мед. диспансеров (л.д. 215 т. 1) ФИО2 никаким психическим заболеванием не страдает, на учете не состоит. Как следует из справки наркологического диспансера гор. Новокузнецка ФИО2 .....» (л.д. 215 т. 1); 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установленной.

Давая квалификацию действиям подсудимого ФИО2 суд не может согласиться с показаниями ФИО2, данными им первоначально в ходе судебного следствия о том, что преступление ..... не совершал, с Свидетель №2 не встречался, не продавал ему наркотическое средство, тот его оговаривает. ..... Свидетель №2 также героин не продавал, сложился с ним для совместного приобретения героина. Такие показания подсудимого полностью опровергаются показаниями самого ФИО2, когда он будучи допрошенным после возобновления судебного следствия полностью признал вину в преступлениях, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, рассказав об обстоятельствах сбыта ....., ..... наркотических средств Свидетель №2

Суд полагает, что подробные показания об обстоятельствах преступления могло дать только лицо, непосредственно совершившие преступление, своими показаниями в ходе судебного следствия ФИО2 восстановил фактические обстоятельства происшедшего, из которых следует, что он незаконно ....., ..... сбыл наркотические средства Свидетель №2 

Такие показания подсудимого согласуются и с показаниями допрошенных в судебном заседании Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО24, ФИО12, ФИО16 

Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, ..... приобрел для личного употребления наркотическое средство – героин у ФИО2 за 1000 рублей. 

Показания Свидетель №2 о намерении приобрести наркотическое средство у подсудимого подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО20, пояснявшего, что ..... вместе с Свидетель №2 сложились по 500 рублей для приобретения героина, после чего Свидетель №2, позвонив ФИО2, уехал на встречу, однако в тот день ФИО30 так и не вернулся, позднее сообщив, что с наркотиком был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого по преступлению от ..... подтверждается также и показаниями оперативного сотрудника ФИО12, пояснившего, что ..... около 17.35 часов в ходе патрулирования территории ..... был остановлен Свидетель №2, который сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В целях проверки данной информации, Свидетель №2 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых Свидетель №2 добровольно выдал порошкообразное вещество в прозрачном полиэтиленовом свертке. 

Показания оперативного сотрудника в судебном заседании полностью подтвердили свидетели ФИО11, ФИО10, приглашенные понятыми, которые указали, что видели, как в ходе добровольной выдачи Свидетель №2 выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, пояснив, что приобрел наркотическое средство у знакомого по имени «ФИО3» за 1000 рублей.

Суд полагает, что такие показания подсудимого, свидетелей, подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются с другими письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не усматривается, личной заинтересованности в исходе дела не установлено, показания данных лиц подтверждают и дополняют друг друга, судом признаются достоверными доказательствами.

Объективно вина ФИО2 по преступлению от ..... подтверждается также актом добровольной выдачи наркотического средства у Свидетель №2, справкой об исследовании, заключением химической экспертизы изъятого у Свидетель №2 наркотического средства, детализацией телефонных переговоров абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО2, согласно которой ..... имеются сведения о входящих и исходящих телефонных переговорах между ФИО2 и Свидетель №2, очной ставкой Свидетель №2 и ФИО2 

По преступлению от ..... кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается также показаниями свидетеля ФИО34, который участвовал в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства, приобрел у ФИО35 героин за 1000 рублей. 

Вина подсудимого по преступлению от ..... подтверждается также и показаниями ФИО15, ФИО17, которые участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и подтвердили обстоятельства сбыта наркотических средств; показаниями допрошенных в качестве свидетелей - оперуполномоченного ОУР ОКОН Управления МВД России по ..... ФИО16, сотрудника отдела уголовного розыска ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ФИО12, сообщивших об основаниях и порядке проведения розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств; протоколами осмотров вещественных доказательств, а также протоколами иных следственных действий, детализацией телефонных переговоров абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО2, заключением эксперта, иными документами, включая справки о проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от ..... «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации не допущено.

Признаков подстрекательства, склонения, побуждения к совершению ФИО2 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, в действиях сотрудников полиции, проводивших проверочную закупку у ФИО2 не установлено, умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Из показаний свидетелей ФИО14, Свидетель №1 в судебном заседании также следует, что они были осведомлены о том, что наркотическое средство «героин» в ..... можно было приобрести у ФИО2

Судом установлено, что показания допрошенных свидетелей Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №1, ФИО15, ФИО17, ФИО12, ФИО16, а также свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

В ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения и первоначальная версия подсудимого ФИО2 отрицавшего вину в совершении преступлений ..... и ..... по факту сбыта наркотических средств Свидетель №2, со ссылкой, что у него имеется алиби, а именно ..... вместе со знакомым Свидетель №3, находился в Прокопьевске у сестры Свидетель №3, а ..... вместе с Свидетель №3 складывались для приобретения наркотического средства. 

Такая защитная версия подсудимого, отрицающего вину в совершении преступлений, его алиби, не нашли подтверждение в ходе судебного следствия, опровергнуты показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что летом 2017 года ФИО2 действительно просил его помочь и подтвердить, что ..... вместе с ним находился у сестры в ....., а ..... вместе с ФИО2 складывались деньгами для употребления наркотических средств, однако отказался помогать Гапченко, т.к. это не соответствовало действительности, о чем подробно дал показания в рамках предварительного расследования. 

В судебном заседании были исследованы и доводы подсудимого о применении незаконных методов ведения предварительного расследования, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При проверке доводов подсудимого о том, что на Свидетель №3, Свидетель №2 было оказано психологическое, физическое давление, в связи с чем данные свидетели оговорили его, были допрошены следователь ФИО18, оперативный сотрудник ФИО12 При этом ФИО18 пояснила, что допрашивала Свидетель №3, Свидетель №2 одна, посторонние лица при допросах не присутствовали, показания свидетели давали подробно, добровольно, на свое самочувствие, в том числе на оказание на них физического, психического давления не жаловались при проведении допросов. Допрошенный оперативный сотрудник ФИО12 также пояснил, что с его стороны никакого физического психического давления на свидетелей не оказывалось, при допросе свидетелей он не присутствовал.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Ввиду изложенного, совокупность исследованных доказательств полностью опровергает версию ФИО2 о несовершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 по преступлению от ..... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд исходит из того, что ФИО2 ...... около 17.30 часов незаконно сбыл Свидетель №2 за 1000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,044 грамма. 

При этом ФИО2 было достоверно известно, что действия, направленные на распространение наркотических средств, запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения.

Сбыт наркотического средства произведен подсудимым на возмездной основе в виде продажи наркотического средства другому лицу – Свидетель №2 

О том, что средства, которые ФИО2 сбыл ..... Свидетель №2, являлись наркотическими и запрещенными в обороте на территории РФ, следует не только из показаний самого подсудимого, осведомленного о предмете сбыта, но и подтверждается заключением химической экспертизы. 

Действия ФИО2 по преступлению от ..... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При этом суд исходит из того, что ...... около 15.40 часов ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №2 за 1000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,039 грамма. 

Судом установлено, что ФИО2 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

Сбыт наркотического средства производился подсудимым в виде продажи другому лицу, т.е. на возмездной основе.

Сбыт наркотического средства производился под контролем представителей правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», по результатам которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, инвалидом не является, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2001 года с диагнозом «Зависимость от «опоидов».

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, суд учитывает, что на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок, в отношении которого является единственным родителем, престарелая мать, а также суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья близких ему родственников, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

В действиях ФИО2 суд усматривает опасный рецидив преступлений ( п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

Данное обстоятельство суд расценивает, как обстоятельство, отягчающее наказание по п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено. 

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

Суд, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 62 ч. 1 УК РФ т.к. судом установлено отягчающие наказание подсудимого обстоятельство.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что для его исправления требуется применение специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований для условного осуждения, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение условного наказания в условиях опасного рецидива в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ недопустимо.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого является единственным родителем, престарелую мать, в связи с чем суд приходит к выводу, что длительное лишение свободы подсудимого может негативно сказаться на условиях жизни его семьи. 

Суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания по каждому из преступлений в виде ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения меру пресечения – меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гапченко ..... виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от ....., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1УК РФ по преступлению от ..... и назначить Гапченко ..... наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5(пяти) лет лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5(пяти) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гапченко ..... наказание в виде 6(шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с ...... 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с ..... из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, массой 0,044 грамма, 0,039 грамма, смывы с поверхности правой и левой кисти ФИО2, сим-карты «Теле 2», «Мегафон», хранящееся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: документы ОРМ – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Textet» в корпусе черного цвета, банковскую карту «Сбербанк России» платежной системы Visa ..... принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... (т. 1 л.д. 169) - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеют право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Судья: /подпись/ О.А.Шлыкова

Копия верна.

Судья: О. А.Шлыкова