УД № 1-223/2019

54RS0012-01-2019-000708-14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

29 июля 2019 г. 

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

14.11.2016 г. и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г., наказание отбыто 24.11.2018 г.;

30.01.2017 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г., наказание отбыто 09.02.2019 г.;

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 14.11.2016 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. ФИО2 приговором мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 30.01.2017 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

26.05.2019 г. около 02 час. ФИО2, находясь около 

<

адрес> в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,691 мг/л, в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 04.12.2018 г. «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 28.04.2018 г.), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «ВАЗ-2108» № и, осуществляя свой преступный умысел, умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 26.05.2019 г. в 02 час. 40 мин. был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» около 

<

адрес> 

В судебном заседании возражений против производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о производстве по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознанно и добровольно в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд исключает из юридической квалификации содеянного ссылку на ст. 264.1 УК РФ как не содержащуюся в тексте квалификации содеянного по ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает исключить из обвинения ФИО2 сведения в части, что приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 14.11.2016 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, а также, что ФИО2 приговором мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 30.01.2017 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, т.к. наказания в виде обязательных работ и лишения свободы с испытательным сроком 1 год подсудимым отбыты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по которым на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость погашена согласно ст. 86 ч. 3 УК РФ, т.к. судимость погашается в отношении условно осужденных по истечении испытательного срока, в отношении лиц, осужденным к более мягким видам наказания, чем лишение свободы по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания, а в соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – по месту проживания участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту работы – 

<

данные изъяты>, имеет непогашенные судимости по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, 

<

данные изъяты> отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому, учитывая, что он ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, совершил преступление в период непогашенной судимости по дополнительным наказаниям, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом к наказанию в виде лишения свободы считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целом характеризующийся 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, поскольку не усматривается оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, фактические обстоятельства преступления, совершенное против безопасности движения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1 и Шейко О.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1080 руб. и 2160 руб., предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3240 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева