УИД № 71RS0001-01-2025-001122-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Иванова С.Н.,

при секретаре Паньшиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-931/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ней (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора – выполнение подрядчиком для заказчика работ по изготовлению, доставке и установке (монтаж) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок из ПВХ профиля 4-х камерный. Подрядчик предоставил гарантию на срок 5 лет с момента передачи и установки изделия заказчику. Стоимость работ составила 201513 руб., была внесена в день подписания договора согласно п. 2.2 договора. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи работ. После этого установлены существенные дефекты установленных стеклопакетов, препятствующие их эксплуатации: в местах примыкания к оконным проемам они продуваются, отсутствует утепление, не установлены откосы, разбито стекло, стеклопакеты не соответствуют заявленным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с требованием произвести монтаж стеклопакета надлежащим образом, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о вручении, однако ответ на нее не направил. Согласно заключению ООО «Альянс-Капитал» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ качество проведения монтажных работ по установке оконных блоков и остекления балкона ПВХ квартиры по адресу: 

<

адрес> не соответствует действующим нормам и правилам, выполнена с нарушением требований ГОСТ 30971-212 и ГОСТ 30674-99, что свидетельствует о невозможности эксплуатации установленных оконных блоков и остекления балкона и необходимости их замены. Сумма в 201513 руб. является убытками истца. Неустойка составляет 201513 руб. Штраф 201513 руб. Моральный вред оценивает в 10000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика убытки в размере 201513 руб., неустойку в размере 201513 руб., штраф в размере 201513 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг и почтовых отправлений. 

Впоследствии истец уточнила исковые требования, увеличив требования о компенсации морального вреда до 100000 руб.

Истец ФИО2, ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования не признали, просили применить к ним срок исковой давности. 

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся письменные материалы по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда №. Предмет договора – выполнение подрядчиком для заказчика работ по изготовлению, доставке и установке (монтаж) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок из ПВХ профиля 4-х камерный (п. 1.1). Подрядчик предоставил гарантию на срок 5 лет с момента передачи и установки изделия заказчику (п. 1.3). Стоимость работ составила 201513 руб. (п. 2.1), была внесена в день подписания договора согласно п. 2.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи работ, согласно которому заказчик претензий к подрядчику не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия подрядчику по качеству выполненных работ, которая получена согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № ООО «Альянс Капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ качество проведения монтажных работ по установке оконных блоков и остекления балкона ПВХ квартиры по адресу: 

<

адрес> не соответствует действующим нормам и правилам, выполнена с нарушением требований ГОСТ 30971-212 и ГОСТ 30674-99, что свидетельствует о невозможности эксплуатации установленных оконных блоков и остекления балкона и необходимости их замены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

На основании ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из материалов дела следует, что работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ненадлежащего качества, что подтверждается в том числе заключением эксперта № ООО «Альянс Капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства обратному ответчиком не представлены. 

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с аналогичным иском в ФИО1 городской суд Тульской области, указанный иск оставлен судом без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ в связи с повторной неявкой истца в суд. 

Поскольку истец обратился с претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а иск от ДД.ММ.ГГГГ оставлен судом без рассмотрения, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом представлены документы о нахождении ее на листках нетрудоспособности в связи с болезнью. При этом, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец на листке нетрудоспособности не находилась, иные уважительные причины, не позволившие ей своевременно обратиться в суд, не установлены, что исключает восстановление ей пропущенного срока исковой давности. Доказательства обратному истцом не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного законом срока исковой давности, исчисляемого с учетов приведенных фактических обстоятельств дела и условий заключенного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, далее - ТК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом также заявления ответчика о применении срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в размере 201513 руб., неустойки в размере 201513 руб., штрафа в размере 201513 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.

Председательствующий С.Н. Иванов