Дело № 12-67/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево

12 октября 2020 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Козлова А.И.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Прилузского района Республики Коми на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.07.2020 по делу об административном правонарушении № 5-773/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.07.2020 по делу об административном правонарушении № 5-773/2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за то, что он 22.07.2020 в 15 час. 25 мин. на 619 километре автодороги «Вятка» на территории Прилузского района Республики Коми управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор Прилузского района Республики Коми обратился в Прилузский районный суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В нём он указал, что по указанному выше факту предварительными расследованием в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). При таких обстоятельствах, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, то постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.07.2020 по делу об административном правонарушении № 5-773/2020 подлежит отмене.

В судебном заседании помощник прокурора Прилузского района Козлов А.И. на доводах протеста настаивал.

ФИО2 не возражал против удовлетворения протеста прокурора Прилузского района.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.51 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено материалами дела, ФИО2 22.07.2020 в 15 час. 25 мин. на 619 километре автодороги «Вятка» на территории Прилузского района Республики Коми управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Статьёй 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, постановлением врио начальником СО ОМВД России по Прилузскому району от 28 сентября 2020 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ возбуждено уголовное дело.

Согласно данного постановления водитель ФИО2 22.07.2020 около 13 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге Р-176 «Вятка» на 619 километре, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Статьёй 264 ч. 2 п. «а» УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.07.2020 по делу об административном правонарушении № 5-773/2020 в отношении ФИО2 по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Прилузского района Республики Коми на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.07.2020 по делу об административном правонарушении № 5-773/2020 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.07.2020 по делу об административном правонарушении № 5-773/2020 в отношении ФИО2 по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья - Л.А. Кочанов