Уголовное дело 1-492/21 

УИД 50RS0052-01-2021-0049130-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре Осиповой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Старкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в корпусе № 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил складское помещение 

<

данные изъяты>», закрытое на замок и имеющееся проем размером 35-40 см, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанное складское помещение, где обнаружил перфоратор марки «

<

данные изъяты>». В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного перфоратора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил перфоратор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступила телефонограмма, в которой он просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Старков А.Н. просит прекратить дело за примирением сторон. 

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий: 

Судья Жарикова С.А.