КОПИЯ

70RS0003-01-2020-001846-88

2-1181/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.

при секретаре Чередниченко К.В.,

прокурора Кастамаровой Н.С.,

помощник судьи Балахнина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» (далее – КПК «Первый Томский») о расторжении договора №ПТОФ-00000069 от 08.02.2019, взыскании суммы сберегательного взноса по данному договору в размере 1 390 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о сберегательном взносе №ПТОФ-00000069 от 08.02.2019, по условиям которого истец внес личные денежные средства в размере 1 390 000 рублей в виде сберегательного взноса на срок 18 месяцев – до 08 августа 2020 года. 13.12.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Кастамарова Н.С. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик КПК «Первый Томский» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. От представителя ответчика ФИО2 поступили письменные возражения против удовлетворения исковых требований, со ссылкой на введение в отношении ответчика процедуры банкротства.

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно определению Арбитражного суда Томской области от 27.04.2020 в отношении КПК «Первый Томский» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 

В соответствии со ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Ходатайств о приостановлении производства истцами в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено. 

В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ред. от 02.12.2019, далее по тексту - Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ) привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита. 

Части 1 - 3 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.4 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как указано в ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между ФИО1 и КПК «Первый Томский» заключен договор о сберегательном взносе №ПТОФ-00000069 от 08.02.2019, по условиям которого член КПК вносит в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме 1390 000 рублей в виде сберегательного взноса на срок 18 месяцев – до 08.08.2020 (п. 1.1). Сберегательный взнос принадлежит члену КПК на праве собственности и передается КПК для осуществления уставной деятельности, а именно, для формирования фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.2). КПК обязан по окончании срока действия договора выплатить сберегательный взнос и сумму начисленных процентов за пользование личными денежными средствами члена КПК из расчета 9,5% годовых (п.2.1.1).

Истец указанный договор исполнил, согласно приходному кассовому ордеру от 08.02.2019 ФИО1 внесены денежные средства по договору в размере 1 390 000 рублей. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано в п. 2.3, 2.4 договора, член КПК имеет право досрочно расторгнуть договор сбережений только по согласованию сторон. При досрочном расторжении настоящего договора уведомить КПК путем подачи заявления о расторжении договора в офисе КПК.

Согласно п. 3 договора, при прекращении членства в КПК, при досрочном расторжении договора денежные средства по данному договору выдаются в 30 дневный срок с момента подписания заявления о выходе из КПК, заявления о расторжении договора в соответствии с п. 2.4.1 настоящего договора. 

13.12.2019 истцом ответчику подано заявление о досрочном расторжении договора № ПТОФ-00000069 от 08.02.2019 и выплате денежных средств, что подтверждается копией заявления. 

Ответ КПК «Первый Томский» истцом не получен до настоящего времени. 

Как следует из условий договора от 08.02.2019, он заключен между сторонами на срок до 08.08.2020. 

Заявление о расторжении договора и выплате денежных средств по договору предъявлено истцом 13.12.2019, однако причитающиеся денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не выплачены. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком не представлено. 

До настоящего времени вышеуказанный договор не расторгнут, в связи с чем, требование о его расторжении подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик условия договора о возврате денежных средств не выполнил, исковые требования заявлены истцом законно и обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 1390 000 рублей. 

Исходя из ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера взыскиваемой суммы, требования о расторжении договора, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору удовлетворить. 

Расторгнуть договор о сберегательном взносе №ПТОФ-00000069 от 08.02.2019, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Первый Томский».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору о сберегательном вносе №ПТОФ-00000069 от 08.02.2019 в размере 1390 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 15450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: К.В. Чередниченко

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен "__" ____ 2020 ____________ А.М. Зезюн

Оригинал хранится в деле № 2-1181/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.