Дело № 5-390/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска ФИО1, при секретаре Большаковой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 , ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

19 августа 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь во дворе дома 29 по ул. Лебединского в г. Челябинске, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- сведениями КУСП № от 19 августа 2019 года, согласно которых 19 августа 2019 года в 23 часа 03 минуты в отдел полиции поступил вызов от ФИО4 о том, что по адресу: (адрес) драка возле дома; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 и ФИО4 от 20 августа 2019 года, согласно которым они видели, как 19 августа 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в подъезде (адрес), то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. При даче объяснений свидетелям разъяснены процессуальные права, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- письменными объяснениями ФИО2 от 20 августа 2019 года о том, что 19 августа 2019 года в ночное время он находился в подъезде (адрес) в (адрес), где проживает его знакомая ФИО4 Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого он разбил окно квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; 

- рапортом сотрудника полиции о том, что в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2019 года №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО2 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО2 свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. 

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушениях подтверждается его показаниями. 

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает то, что ФИО2 повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные против общественного порядка, был подвергнут административному наказанию, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек). 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и о его состоянии здоровья, который не имеет тяжелых и хронических заболеваний, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного ареста. Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты только при назначении ему административного ареста. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Сведений о невозможности отбытия ФИО2 наказания в виде ареста судье не предоставлено. 

Назначение ФИО2 административного штрафа невозможно, так как данный вид наказания не окажет на него исправительного воздействия. 

Согласно протоколу задержания от 20 августа 2019 года ФИО2 задержан 20 августа 2019 года в 00 часов 05 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя наказание с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: *** ФИО1

*** 

*** 

***

*** 

***

***