Дело № 1-225/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 11 августа 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Сеиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.08.2023,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, судимой 18.08.2021 Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 15.03.2022 Каневским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 18.08.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобождена 07.10.2022 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.04.2023 около 20 часов 55 минут ФИО7 находилась во дворе домовладения № по 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 где у нее внезапно возник умысел на хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего Потерпевший №1 19.04.2023 около 21 часа 00 минут ФИО7, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, подошла к входной двери жилой летней кухни, не запертой на ключ, после чего незаконно проникла во внутрь жилой летней кухни. ФИО7, находясь внутри жилой летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в комнату вышеуказанной летней кухни, где с дивана похитила махровую простынь размером 140 х 195 см стоимостью 700 рублей, из шифоньера похитила женские кроссовки 38 размера из кожзаменителя белого цвета фирмы «Dolce Gracia» стоимостью 1500 рублей, женские кроссовки 39 размера из кожзаменителя белого цвета фирмы «Lite», стоимостью 1500 рублей, женскую шерстяную кофту стоимостью 1500 рублей, банный махровый халат размером L/XL стоимостью 1500 рублей, а также с полки шкафа похитила банное полотенце размером 75x70 см стоимостью 300 рублей и фен для волос марки «Vitek 1800 W» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 19.04.2023 около 21 часа 00 минут, находясь в помещении жилой летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснила, что ранее на следствии в качестве обвиняемой она признавала вину в части хищения имущества, а в части проникновения в жилище не признавала, это был способ защиты, в суде она изменила позицию к предъявленному обвинению, поскольку признала вину полностью, раскаялась в содеянном.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 30.05.2023 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. По адресу: 

<

адрес> проживает ее мать Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по мере необходимости может проживать некоторое время у нее, оставаться с ночевкой. Она знакома с ФИО7, которая проживает со своей семьей по 

<

адрес>. Она с ней не дружила, но время от времени они общались. У нее есть сестра Свидетель №4, которая находится в местах лишения свободы. Ранее до заключения она с Свидетель №4 хорошо общалась, дружили. ФИО7 также отбывала наказание в местах лишения свободы. После ее освобождения они и стали иногда с ней общаться, она приходила к ней со своими детьми, сидели они и в доме, и в летней кухне. 16 апреля 2023 года был праздник «Пасха», в тот день к ней пришла мать, они были дома. 17 апреля 2023 года она также находилась дома, а 18 апреля 2023 года утром она ушла к своему знакомому Свидетель №3, который проживает по 

<

адрес>, у которого пробыла до 20 апреля 2023 года, после чего пришла около 08 часов 00 минут домой. Ее мать Свидетель №2 в период времени с 16 по 20 апреля 2023 года все время находилась у нее дома, а именно в жилой летней кухне, расположенной во дворе домовладения, в том числе, когда ее не было дома в период времени с 18 по 20 апреля 2023 года. Когда она вернулась домой, решила навести порядок именно в летней кухне, которая является жилой, так как она сама там время от времени проживает, в ней есть все для комфортного проживания на постоянной основе, есть свет, вода, газ. Во время проведения уборки она обратила внимание на отсутствие некоторых принадлежащих ей вещей, а именно: махровой простыни размером 140 х 195 см, цветная, преобладающие цвета - оранжевый, зеленый, голубой, фиолетовый, желтый, розовый, рисунок в виде клеточек; банного полотенца размером 75x70 см в полоску, цветами - голубой, розовый, желтый, само полотенце белого цвета; банного махрового халата бело-розового цвета с рисунком в виде цветков и сердец, размером L/XL, с двумя карманами, фена для сушки волос марки «Vitek» черно-серого цвета на 1800 W, женской кофты серо-белого цвета, с рисунком в ромбик, застегивающейся на молнию, со шнурками в нижней части и в верхней горловой части; двух пар женской обуви - кроссовки 38 размера белого цвета с задником серого цвета из кожзаменителя фирмы «Dolce Gracia»; кроссовки 39 размера белого цвета с красными вставками из кожзаменителя с сеточкой фирмы «Lite». После этого она решила спросить у своей матери, не видела ли она эти вещи, на что мама ей пояснила, что во время ее отсутствия, а именно на следующий день, как она ушла в гости к Свидетель №3, 19 апреля 2023 года она находилась в помещении летней кухни, спала, входная дверь закрыта не была. В вечернее время примерно в 21 час мама проснулась от шума в комнате, приоткрыла глаза и увидела ее знакомую ФИО7, которая открыла шкаф, в котором хранились вышеуказанные вещи, перебирала какие-то вещи или искала что-то в шкафу. В силу своего преклонного возраста и спросонья ее мама не поняла, что происходит, не придала этому значения и продолжила спать. После этого она поняла, что вещи были похищены именно ФИО7. Через некоторое время она написала заявление в полицию, а также 19.05.2023 сотрудниками полиции была приглашена в качестве участвующего лица при осмотре двора домовладения, где проживает ФИО7 по 

<

адрес>. В ее присутствии сотрудники полиции обнаружили две пары обуви, банное полотенце, махровую простынь, которые сушились во дворе под навесом, кроме того, под этим же навесом находилась женская кофта серого цвета, а махровый халат во время проведения осмотра был надет на ФИО7. Внимательно осмотрев все вещи, она опознала их по вышеуказанным признакам, как ей принадлежащие. Кроме того, позже ей был предъявлен сотрудниками полиции фен для сушки волос марки «Vitek», который она осмотрела и опознала по вышеуказанным признакам, как ей принадлежащий. Кражей махровой простыни, банного полотенца, банного махрового халата, фена для сушки волос, женской кофты серого цвета, двух пар женской обуви - кроссовок,38 и 39 размеров, ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным, так как она официально не работает, а случайными заработками зарабатывает не больше 15 000 рублей в месяц. 

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 05.06.2023 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>А вместе со своей семьей: гражданским мужем ФИО4 и тремя несовершеннолетними детьми. Она уже давно знакома с ФИО7, ранее они дружили, в настоящее время просто иногда общаются. 15 мая 2023 года она освободилась из мест лишения свободы из 

<

адрес>, приехала домой в 

<

адрес>. 16 мая 2023 года в вечернее время она пришла к ФИО7 для того, чтобы у нее искупаться, так как в ее доме не было воды. После того, как она приняла душ, ФИО7 ей предложила, чтобы она посушила волосы феном. Она согласилась, после чего ФИО7 ей принесла фен черно-серого цвета фирмы «Vitek». Затем Домрачева И. спросила, хочет ли она, чтобы та ей подарила этот фен, на что она конечно же согласилась, так как своего фена у нее не было. Также ФИО7 пояснила, что у нее два фена, вроде как один у нее был, а второй фирмы «Vitek» ей недавно подарили. Кто ей подарил фен, она не спрашивала и конкретно ФИО7 ей не говорила. Позже она ушла домой, подаренным ФИО7 феном она стала пользоваться. 19.05.2023 ей позвонил Свидетель №4- брат ФИО7 и сообщил, что к ФИО7 приезжали сотрудники полиции по поводу кражи вещей, которые были обнаружены у нее дома. Также Свидетель №4 сказал, что среди похищенных вещей был и фен, после чего она предположила, что фен, который ей подарила ФИО7, может быть также похищенный. 20.05.2023 к ней приехали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала фен фирмы «Vitek», который ей подарила ФИО7. С ФИО7 она больше не общалась, при каких обстоятельствах были похищены вещи, ей не известно. В настоящее время стало известно, что Домрачева И. совершила хищение вещей, принадлежащих Потерпевший №1. Она знает, что ФИО7 иногда общалась с Потерпевший №1 и приходила к ней домой. 

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 10.06.2023 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. У нее есть дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по 

<

адрес>. Она часто бывает у нее в гостях дома, может некоторое время даже проживать, то есть остается с ночевкой. В основном находится в помещении летней кухни, в дом ходит редко. Летняя кухня у Потерпевший №1 полностью приспособлена для проживания на постоянной основе. 16 апреля 2023 года она пришла к дочери в гости, был праздник Пасха. Сначала они готовились к празднику, потом отметили его. 17 апреля 2023 года Потерпевший №1 также была дома вместе с ней, а 18 апреля 2023 года утром она ушла к своему знакомому Свидетель №3, проживающему по 

<

адрес>, а ей сказала, чтобы она находилась у нее дома. Она все время находилась в летней кухне, выходила во двор, входную дверь не закрывала, в дом не заходила, не было надобности. 20 апреля 2023 года около 08 часов 00 минут домой вернулась дочь Потерпевший №1, которая решила заняться уборкой в летней кухне. Через некоторое время Потерпевший №1 спросила у нее, не видела ли она принадлежащих ей вещей, а именно: махровой простыни, банного полотенца, банного махрового халата, фена для сушки волос марки «Vitek», женской кофты серо-белого цвета, двух пар женской обуви - кроссовок. Со слов Потерпевший №1 из помещения летней кухни, с дивана пропала махровая простынь, из шифоньера пропали две пары кроссовок, женская кофта и махровый халат, с полки шкафа пропали махровое полотенце и фен. Тогда она рассказала Потерпевший №1, что во время ее отсутствия, а именно 19 апреля 2023 года около 21 часа, в то время она уже спала, она проснулась от шума в комнате летней кухни. Она приоткрыла глаза и увидела знакомую дочери ФИО7, которая стояла перед открытым шкафом и перебирала вещи и как будто что-то искала в нем. В силу своего преклонного возраста и спросонья она не поняла, что происходит, несколько секунд понаблюдала за ФИО7, после чего, не придав этому значения, продолжила спать. Когда проснулась, в комнате никого уже не было. Пояснила, что ФИО7 ранее была в гостях у ее дочери Потерпевший №1, но без разрешения никто ФИО7 никогда не разрешал заходить в дом и помещение летней кухни, тем более что-то похищать. Позже ей стало известно, что пропавшие из помещения летней кухни вещи, принадлежащие ее дочери Потерпевший №1, были обнаружены и изъяты у ФИО7, а фен был изъят у Свидетель №1, которой его подарила ФИО7.

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 15.06.2023 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один. Поддерживает близкие дружеские отношения с Потерпевший №1, которая зачастую остается у него с ночевкой, как на длительное время, так и на непродолжительное. С 18.04.2023 по 20.04.2023 Потерпевший №1 находилась у него в гостях, где они совместно проводили время. Ушла Потерпевший №1 утром около 08 часов 20.04.2023. Пояснил, что пока Потерпевший №1 была у него в гостях, дома у Потерпевший №1 была все это время ее мать, которая находилась в помещении летней кухни. Также ему стало известно, что во время отсутствия дома у Потерпевший №1 были похищены принадлежащие ей вещи из помещения жилой летней кухни. 

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 15.06.2023 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО5. По адресу: 

<

адрес> проживает его сестра ФИО7 

<

данные изъяты> И.С. со своими детьми. В конце 2022 года, точно не помнит, ФИО7 освободилась из мест лишения свободы. К ней он домой приходил редко, раз- два в месяц, в основном, чтобы проведать маму, которая ранее жила с ФИО7, месяц назад мать забрала к себе другая сестра в 

<

адрес>. Когда он приходил к ФИО7 домой, то не обращал внимание, какие она носит вещи, что из вещей находится дома. 19.05.2023 он участвовал при проведении осмотра места происшествия во дворе домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО7. Сотрудники полиции изъяли у ФИО7 во дворе махровую простынь, банное полотенце, женскую кофту, две пары женской обуви - кроссовки, также изъяли банный махровый халат, который был надет на ФИО7. Тогда же ему стало известно, что вышеперечисленные вещи были похищены у Потерпевший №1 из помещения летней кухни двора ее домовладения. Кроме того, у той был еще похищен фен для сушки волос, который впоследствии был изъят у Свидетель №1, и который подарила ей его сестра ФИО7. Он пояснил, что таких вещей он ранее не видел у ФИО7, но он и никогда не разглядывал, в чем она ходит, что покупает себе из одежды. 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому в установленном законом порядке с участием ФИО7 осмотрена территория двора домовладения № по 

<

адрес> в ходе осмотра изъяты махровая простынь, банное полотенце, банный махровый халат, женская кофта, две пары женской обуви - кроссовки; 

протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрена придворовая территория, расположенная по 

<

адрес>, в ходе осмотра у Свидетель №1 был изъят фен для сушки волос,марки «Vitek»; 

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 30.05.2023, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены махровая простынь, банное полотенце, банный махровый халат, женская кофта, две пары женской обуви - кроссовки, фен для сушки волос марки «Vitek»; постановлением от 30.05.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; махровая простынь, банное полотенце, банный махровый халат, женская кофта, две пары женской обуви - кроссовки, фен для сушки волос марки «Vitek» возвращены на хранение владельцу Потерпевший №1; 

протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение жилой летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, в ходе осмотра установлены обстоятельства и место совершения преступления; 

справкой о стоимости из Каневской РО ВОА от 25.05.2023, согласно которой стоимость по состоянию на апрель 2023 года махровой простыни размером 140 х 195 см составляет 700 рублей; банного полотенца размером 75x70 см составляет 300 рублей; банного махрового халата размером L/ХL составляет 1500 рублей; фена для сушки волос марки «Vitek» 1800 W» составляет 3000 рублей; женской шерстяной кофты составляет 1500 рублей; женских кроссовок 38 размера из кожзаменителя белого цвета фирмы «Dolce Gracia» составляет 1500 рублей; женских кроссовок 39 размера из кожзаменителя белого цвета фирмы «Lite» составляет 1500 рублей.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимой в совершении преступления кроме признания вины в судебном заседании подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, посягающее на отношения собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в изоляции ее от общества назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, несмотря на наличие в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, суд считает возможным определить срок наказания ФИО7 с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой суд признает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной ФИО7 в соответствии с требованиями пункта «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения отсрочки реального отбывания наказания осужденной ФИО7 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ по ходатайству стороны защиты, поскольку она надлежащим образом не занимается воспитанием детей. Согласно имеющейся в материалах дела информации Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Каневской район ФИО7 состоит на учете комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Каневской район с 07.12.2022 (постановление №-п) по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старший ребенок несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.09.2022 находится в Государственном специализированном учебно- воспитательном учреждении закрытого типа 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО7 время содержания под стражей с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: махровую простынь, банное полотенце, банный махровый халат, женскую кофта, две пары женской обуви - кроссовки, фен для сушки волос марки «Vitek», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий