Дело №(1-710/2019) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

<

адрес> 17 февраля 2020 года

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретарях ДА, СМ, 

с участием: государственного обвинителя – ПВ, подсудимого ГС, защитника – адвоката КО (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ГС, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО 

<

адрес>, военнообязанного;

судимого:

- приговором Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата (с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от Дата) за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный на основании постановления Тосненского городского суда Санкт-Петербурга от Дата (с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от Дата) условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 26 дней; условно-досрочное освобождение отменялось приговором Выборгского городского суда от Дата; Дата освобожден условно-досрочно на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от Дата; 

- приговором Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Дата постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от Дата неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 09 дней с удержанием 10 процентов в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата, замененной на исправительные работы) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден Дата по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ГС совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Дата около 15 часов ГС, находясь в квартире по месту своего проживания: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств и используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством ресурса «Hydra» (Гидра) осуществил заказ наркотического средства у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере 2200 рублей.

После чего, Дата около 15 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к дереву, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров через дорогу от 

<

адрес>, где незаконно умышленно приобрел, путем подбора «закладки», без цели сбыта для личного потребления, кристаллическое вещество белого цвета, без запаха, массой 0,86 гр., упакованное в полимерный прозрачный бесцветный пакет с комплементарной застежкой, которое согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанную смесь ГС незаконно умышленно хранил при себе в брелоке-тубусе в виде цилиндра, в находящемся при нем рюкзаке черного цвета, без цели сбыта, для личного потребления с момента незаконного приобретения Дата около 15 часов 30 минут вплоть до момента его задержания Дата в 17 часов за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в световом зале железнодорожного вокзала станции «Выборг-Пассажирский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия в помещении дежурной части ЛОП на станции «Выборг» по адресу: 

<

адрес>, при проведении личного досмотра Дата в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов.

В судебном заседании ГС свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель – прокурор ПВ не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке. 

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения. 

Суд квалифицирует действия ГС по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ГС совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в том числе, за аналогичное преступление, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет; под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, проживает с мамой.

По месту работу подсудимый характеризуется положительно, как профессиональный и ответственный сотрудник, не имеющий взысканий.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата ГС хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении у нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ГС, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.39); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание им содействия правоохранительным органам по выявлению лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом наличия в действиях ГС рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание пояснение подсудимого о причинах совершения преступного деяния, выражающихся в наличии зависимости от наркотических средств, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

За совершенное преступление суд назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы в порядке ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, добровольное прохождения им лечения от имеющейся зависимости, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оказание помощи правоохранительным органам по иному уголовному делу, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции ГС от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, а также пройти обследование у нарколога – при необходимости курс соответствующего лечения. 

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен. К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов КО и ПГ за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде и на предварительном расследовании, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении ГС до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ГС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ГС являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, а также пройти обследование у нарколога – при необходимости курс соответствующего лечения. 

Меру процессуального принуждения ГС в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,82 гр. - передать в ФИО1 России на транспорте;

- шприц с иглой, стеклянную курительную трубку, металлическую ложку, брелок-тубус – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

<

адрес>, подшит в деле №