УИД - 61RS0008-01-2020-000785-30

№ 1-190/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО8-на-Дону 08 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым согласно постановлению от 03.07.2018г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу 07.08.2018г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об АП «Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния», административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, 23.11.2018г. в период примерно с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, находясь в помещении магазина «Пенное местечко», принадлежащего ИП ФИО2 №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь управляющим в сети пивных магазинов «Пенное местечко», имея умысел на неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая незаконность своих действий, не истребовав документов, удостоверяющих личность несовершеннолетнего ФИО2 №1, 21.03.2001г. рождения, вновь незаконно осуществил продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2 №1, а именно: одной бутылки пива «Жигулевское», емкостью 1 литр, алкоголь не менее 4,3 % объемных долей, стоимостью 60 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению на признал, сообщил суду данные о личности, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в стадии предварительного следствия, из которых следует, что он работает продавцом у своей матери ИП ФИО2 №2 в магазине «Пенное местечко» по адресу: 

<

адрес>Стачки 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 03.07.2018г., вступившему в законную силу 07.08.2018г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ «Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф им не уплачен, поскольку о факте привлечения к административной ответственности ему стало известно 23.11.2018г. от сотрудников полиции. Он обжаловал постановление мирового судьи от 07.08.2018г., однако постановлением от 22.01.2019г. Советского районного суда 

<

адрес> в удовлетворении жалобы было отказано. ФИО2 №2 ежемесячно проводятся инструктажи о недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, о чем он делает записи в журнале, кроме этого в магазине расположены плакаты и наклейки о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. 23.11.2018г. примерно в 21 час 30 минут в помещении магазина зашли ранее двое незнакомых ему молодых парней, на вид около 30 лет, один из которых кавказской внешности, а второй - славянской. Парень славянской внешности попросил продать ему литр пива. После того как он удостоверился в его возрасте, попросив у него документы, удостоверяющие личность, он набрал ему пиво и затем произвел продажу. Расчет был произведен им именно с парнем славянской внешности, второй парень кавказской внешности стоял рядом, его паспорт он не проверял, поскольку он ничего не приобретал. Кассовый чек им не выдавался, поскольку в тот момент касса находилась в ремонте. После того, как парни ушли, он стал отпускать других посетителей магазина. Примерно через 5 минут в помещение магазина зашли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, также с ними находились вышеописанные парни, приобретавшие у него пиво. Сотрудники полиции сообщили ему о том что парень кавказской внешности ФИО2 №1 является несовершеннолетним лицом, однако его паспорт ему так и не показали, поскольку он отсутствовал. Он пояснил сотрудникам полиции, что ФИО2 №1 пиво не продавал, а продал его второму парню. Вместе с тем, его сотрудники полиции не слушали, а составляли административный материал, при этом никаких понятых не присутствовало, поэтому от подписи в документах он отказался, и объяснений письменно не давал. При составлении всех документов присутствовала его мама ФИО2 №2 До составления административного материала начальник ПДН предложил ей заплатить 100 000 рублей за несоставление административного материала, однако она отказалась. ФИО2 №1 он ДД.ММ.ГГГГ, никакого пива не продавал. Ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.2.1 ст.14.16 КоАП, поскольку при аналогичных обстоятельствах в магазин зашли ранее незнакомые ему девушки на вид старше 18 лет, одна из которых предоставила свой паспорт, являлась совершеннолетней, ей он продал пиво, а вторая девушка стояла рядом и ничего не приобретала. После их выхода из магазина зашли сотрудники полиции с данными девушками и произошла ситуация, аналогичная событиям 23.11.2018г. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.225-226), оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает старшим инспектором ПДН в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Вечером 23.11.2018г. они с инспектором ПДН ФИО7 в рамках оперативно профилактических мероприятий «Правопорядок» осуществляли патрулирование определенной им территории. Около 21 часа 00 минут они увидели парня кавказской внешности, на вид 16-17 лет, который вышел из пивного магазина «Пенное местечко» по адресу: 

<

адрес>, в руках у которого находился пакет. Они остановили данного молодого человека, для проверки личности им оказался ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, на их вопрос он пояснил, что при нем находится пиво, которое он купил в магазине «Пенное местечко». Она сообщила о данном факте своему начальнику ФИО2 №3 и попросила о помощи в составлении материала по факту продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. Через некоторое время на место прибыли по поручению начальника сотрудники полиции ФИО2 №4 и ФИО2 №5, а также прибыл ФИО2 №3 Вместе с ФИО11 они прошли в помещение магазина, где находились покупатели, а также мужчина, который со слов несовершеннолетнего ФИО2 №1 продал ему бутылку разливного пива «Жигулевское» объемом 1 литр, которым является ФИО1 Двоих покупателей, мужчину и женщину, они попросили поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия. В ходе осмотра была изъята и упакована полимерная бутылка разливного пива «Жигулевское» объемом 1,0 литр, которую на прилавок поставил ФИО2 №1 В составленных документах расписались все участвующие лица, при этом ФИО1 от подписи отказался. У понятых также были приняты объяснения. 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, которая является инспектором ПДН ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, сообщила сведения, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО12, с которой они 23.11.2018г. в ходе патрулирования выявили факт продажи несовершеннолетнему ФИО13 алкогольной продукции ФИО1 в магазине «Пенное местечко».

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в стадии предварительного следствия (т.1 л.д.221-222), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является старшим инспектором ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 23.11.2018г. они с инспектором ПДН ФИО2 №4 патрулировали участок в ходе оперативно профилактических мероприятий «Правопорядок». Около 21 часа 00 минут им позвонил начальник ПДН ФИО2 №3 и поручил оказать помощь инспекторам ПДН ОП № ФИО7 и ФИО2 №6 при составлении материала по факту продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. Они прибыли по адресу 

<

адрес>, магазин «Пенное местечко». В магазине находились ФИО7, ФИО2 №6 и начальник ПДН ФИО2 №3, покупатели. ФИО2 №3 пояснил, что выявлен факт реализации алкогольной продукции продавцом магазина ФИО1 несовершеннолетнему, как установлено ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 №3 поручил произвести фотосъемку и опросить понятых, участвовавших в осмотре места происшествия, что было исполнено. Впоследствии была вызвана мать ФИО2 №1, которая его забрала. 

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в судебном заседании, который является инспектором ПДН ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, сообщил сведения, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО2 №5, с которым они осуществляли патрулирование, 23.11.2018г. оказывали помощь ФИО12 и ФИО7 в составлении административного материала по факту продажи ФИО1 пива несовершеннолетнему ФИО2 №1

- показаниями свидетеля ФИО2 №9, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.76-78, 245-247), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.11.2018г. в 20 часов 50 минут он вместе с гражданской женой ФИО15 находились в пивном магазине «Пенное местечко» по адресу: 

<

адрес>, где хотели купить пиво, стояли в очереди. В очереди находился парень кавказской внешности, на вид 16-18 лет, который приобрел разливное пиво «Жигулёвское», емкостью один литр. Пиво ему продал подсудимый ФИО1 При продаже продавец не интересовался его возрастом и документы, удостоверяющие его личность не спрашивал. Приобретя пиво, парень покинул магазин, и они с женой покупали пиво. Через 5-7 минут в магазин зашли сотрудники полиции и парень, которого он описывал. Парень оказался ФИО2 №1, 21.03.2001г. рождения, а продавец, который продал ему пиво ФИО1 Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения - продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. Сотрудники полиции попросили его и жену, поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. В ходе осмотра была изъята бутылкой пива «Жигулёвское» объемом 1 литр. После составления документов они в них расписались, затем покинули магазин. Пиво для ФИО2 №1 он у ФИО1 не покупал, ему пиво не передавал.

- показаниями свидетеля ФИО2 №10 (ранее ФИО3), данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №9 ФИО2 подтвердила, что стала очевидцем продажи 23.11.2018г. в вечернее время подсудимым ФИО1 пива несовершеннолетнему ФИО2 №1, выявления данного факта сотрудниками полиции, а также участия ею и ФИО2 №9 в качестве понятых в осмотре места происшествия, в ходе которого была изъята проданная несовершеннолетнему бутылка пива.

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.70-71), оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.11.2018г. около 20 часов 50 минут он приобрел пиво «Жигулевское» объемом 1 литр в магазине «Пенное местечко». Продавец, который как в дальнейшем выяснилось, является ФИО1, продал ему пиво, при этом не спрашивал его возраст и не просил предъявить документы, удостоверяющие его личность. После того, как он вышел из магазина с приобретенным пивом, его остановили двое сотрудников полиции, которые попросили его представиться, а также поинтересовались, что у него в пакете. Он пояснил им, что в пакете приобретенное им в магазине «Пенное местечко» пиво, а также предъявил удостоверяющие личность документы. На тот момент он являлся несовершеннолетним. Он прошел с сотрудниками полиции в помещение магазина, где на их вопрос указал, что пиво продал ему продавец ФИО1 Сотрудники полиции с участием понятых составили материалы, изъяли бутылку пива. Также свидетель пояснил, что и ранее заходил в вышеуказанный магазин, где приобретал пиво.

- данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.139-141) и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №3, из которых следует, что по состоянию на 23.11.2018г. он состоял в должности начальника ПДН ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. 23.11.2018г. в вечернее время сотрудниками ПДН осуществлялось патрулирование. Примерно в 21 час 05 минут сотрудники ПДН ФИО7 и ФИО2 №6 сообщили, что ими выявлен факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу в магазине «Пенное местечко» по адресу: 

<

адрес>. Он выехал по данному адресу. В магазине находились инспектора ПДН ФИО7, ФИО2 №6, ФИО2 №4, несовершеннолетний ФИО2 №1, 21.03.2001г.р., продавец ФИО1, а также двое понятых. ФИО2 №6 составляла протокол осмотра места происшествия. Через некоторое время в магазин прибыла мать ФИО1 - ФИО2 №2, которая являлась хозяйкой магазина. Он попросил ее представить документы относительно предпринимательской деятельности и на магазин, на что документов не оказалось, но она обязалась их представить на следующий день. В его присутствии ФИО2 №1 несколько раз пояснял, что продавец ФИО1, продал ему один литр разливного пива «Жигулевское», при этом документы удостоверяющие его личность не спрашивал, а также не интересовался его возрастом. Бутылка пива в ходе осмотра была изъята и упакована. Все участвующие лица расписались, кроме того были опрошены. Вместе с тем, ФИО1 от подписи отказался. Ранее ФИО1 привлекался за аналогичное правонарушение 03.07.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. 

- рапортом инспектора ПНД ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 от 27.11.2018г., об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ в действиях ФИО1, который 23.11.2018г. в магазине «Пенное местечко» продал пиво несовершеннолетнему ФИО2 №1, при этом ранее был привлечен к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему (т. 1 л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пенное местечко» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята бутылка пива (т.1 л.д.14-26).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 03.07.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (т.1 л.д.28). Постановление вступило в законную силу 07.08.2018г.

- заключением эксперта № от 27.11.2018г., согласно которому прозрачная пенящаяся жидкость желто-коричневого цвета, представленная на исследование в одной 1,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, изъятая по факту реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2 №1 в торговом павильоне «Пенное местечко» ИП «ФИО2 №2», содержит в своем составе этиловый спирт объемной долей 4.3 % (т.1 л.д. 45-46).

Также в судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого.

Кроме того, в заседании были допрошены следующие свидетели стороны защиты:

- ФИО2 №2, являющая матерью подсудимого, а также индивидуальным предпринимателем, у которой ФИО1 работает в должности управляющего сетью магазинов. ФИО2 пояснила, что 23.11.2018г. около 21 часа она выходила из магазина «Пенное местечко». В это время в магазин заходили два парня, один из которых нерусский, а также девушка. Она прогревала машину возле магазина и увидела, как девушка вышла из магазина на порог, после чего вышли две женщины в полицейской форме, а затем трое мужчин. Все зашли в магазин. Она также зашла в магазин и попросила объяснить происходящее, на что сотрудник полиции пояснил ей, что произошла продажа алкоголя несовершеннолетнему. Документы несовершеннолетнего ей никто не представил, хотя ФИО24 заходил к ним у магазин уже не в первый раз, ей он известен. Также она просила вызвать его родителей, но никто их не вызвал. Сотрудники составили протокол, но они с ФИО1 от подписи отказались. Начальник ПДН ФИО4 сообщил ей, что у ее сына имеется неоплаченный штраф в сумме 30000 рублей, а у нее 100000 рублей, однако это ей известно не было. Сам факт продажи алкогольной продукции она не видела, поскольку вышла на улицу и в магазине в это время не находилась. За кассой в тот момент, когда она выходила из магазина находился ее сын ФИО1, но она знает, что ФИО1 не продаст алкоголь несовершеннолетнему, поскольку работает уже 4 года. Они всех своих клиентов знают в лицо, а у всех новых требуют паспорт. Также свидетель пояснила, что ранее ФИО5 и ФИО6 уже приходили в магазин, произошла аналогичная ситуация, в связи с чем был составлен административный материал. 

- ФИО2 №7, который пояснил, что является постоянным клиентом магазина «Пенное местечко» с момента его открытия. 23.11.2018г он также заезжал в магазин за покупками. В магазин зашли двое парней и девушка. Когда он забирал свой заказ, русский парень забирал пиво, нерусский парень стоял в стороне. Он не слышал при этом, чтобы кто-то спрашивал документы. Когда он сел в машину увидел, что девушка вышла и направилась в сторону домов. Девушка кому-то позвонила, затем помахала телефоном, затем в магазин пришли сотрудники полиции. Более в магазин он не заходил. Кто продал парню пиво он не помнит. Также, по его мнению, двое парней и девушка, который он описывал выше были знакомы. Также в магазине находилось 3-4 посетителя.

- также в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 №8, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.243-244), согласно которым он неофициально работал в пивном магазине по адресу: 

<

адрес> продавцом. 23.11.2018г. около 20 часов 00 минут он находился в указанном магазине с Цыгикало Сереем, с которым они знакомы с 2015-2016 года и его матерью ФИО2 №2 Посетителей в магазине было много. В магазин зашли парень с девушкой и еще один парень, которые, как он считает, были вместе. Один парень был светленький, а второй был темненький. Парни и девушка втроем стояли в очереди, но затем темненький парень отошел от светловолосого и девушки и стоял в стороне. Светловолосый парень сделал заказ пива, оплатил покупку и они втроем вышли из магазина. Спустя примерно минут 10 в магазин зашли сотрудники полиции, стали оформлять документы, после чего ушли. 

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного преступления установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах и постановления в отношении него приговора.

Так, из показаний свидетелей ФИО2 №6 и ФИО7 следует, что 23.11.2018г. около 21 часа ими был замечен парень, который вышел из магазина «Пенное местечко» по адресу: 

<

адрес>, с пакетом в руках. Они установили, что парень является ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть несовершеннолетним, также он им пояснил, что приобрел пиво в вышеуказанном магазине. В магазине ФИО2 №1 указал на ФИО1, как на продавца, который продал ему пиво, при этом не интересовался его возрастом и не просил предоставить документы, удостоверяющие личность. 

Свидетели ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №4 пояснили, что прибыли в указанный магазин, поскольку инспекторами ПДН ФИО5 и ФИО6 23.11.2018г. был выявлен факт продажи в нем алкогольной продукции несовершеннолетнему. В магазине несовершеннолетний, которым оказался ФИО2 №1 указал на ФИО1 как на лицо, продавшее ему алкогольную продукцию. 

ФИО2 ФИО2 №9 и ФИО2 №10 (ранее ФИО3) подтвердили, что 23.11.2018г. явились очевидцами продажи ФИО1 в магазине «Пенное местечко» пива парню кавказской внешности, которым оказался несовершеннолетний ФИО2 №1 Помимо этого, они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе которого проданная ФИО2 №1 бутылка с пивом была изъята. 

ФИО2 ФИО2 №1 также подтвердил факт продажи ему подсудимым ФИО1 алкогольной продукции – пива 23.11.2018г. при изложенных в приговоре обстоятельствах. При этом продавец ФИО1 не узнавал его возраст и не просил предоставить документ, удостоверяющий личность. Более того свидетель пояснил, что и ранее приобретал в данном магазине пиво. При этом судом достоверно установлено, что ФИО2 №1 родился 21.03.2001г. рождения, то есть на момент продажи ФИО1 ему пива 23.11.2018г. являлся несовершеннолетним.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения ФИО1 вышеуказанного преступления является магазин «Пенное местечко» по адресу: 

<

адрес>. Кроме того в ходе осмотра места происшествия была изъята проданная подсудимым несовершеннолетнему ФИО2 №1 бутылка пива объемом 1 литр. 

Согласно заключению эксперта № от 27.11.2018г. прозрачная пенящаяся жидкость желто-коричневого цвета, представленная в полимерной бутылке, изъятая по факту реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2 №1 в торговом павильоне «Пенное местечко» ИП «ФИО2 №2», содержит в своем составе этиловый спирт объемной долей 4.3 %. То есть указанная жидкость с учетом вывода эксперта в заключении, является алкогольной продукцией.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в вышеприведенном экспертном заключении, в ее профессионализме и добросовестности при выполнении экспертного исследования. Заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед ней вопросов, и опытом работы, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Также в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что согласно постановлению от 03.07.2018г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу 07.08.2018г., ФИО1 был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об АП «Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На момент совершения вышеописанного в приговоре преступления являлся в соответствии с положениями КоАП РФ подвергнутым административному наказанию.

Таким образом факт продажи ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, несовершеннолетнему ФИО17 алкогольной продукции – пива, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не продавал алкогольную продукцию несовершеннолетнему ФИО2 №1, а продал пиво пришедшему вместе с ним парню славянской внешности, суд оценивает критически, поскольку они полностью опровергнуты изложенными выше доказательствами. Суд считает показания ФИО1 данными с целью избежать ответственности за содеянное.

Также суд оценивает критически показания свидетелей стороны защиты о невиновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Показания свидетелей противоречивые, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. ФИО2 ФИО2 №2 согласно ее показаниям, не являлась очевидцем продажи пива, при этом суд учитывает, что она не только является близким родственником подсудимого – матерью, но и индивидуальным предпринимателем, в магазине которой произошла незаконная продажа алкоголя несовершеннолетнему, а потому она, по убеждению суда, заинтересована в даче показаний о невиновности подсудимого. ФИО2 ФИО2 №8 работал продавцом в указанном магазине ИП ФИО2 №2, то есть находится в служебном подчинении по отношению к матери подсудимого. ФИО2 ФИО2 №7 знаком с ФИО1 длительное время, является постоянным покупателем пивного магазина. По мнению суда, его показания обусловлены стремлением помочь подсудимому избежать ответственности. Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей защиты противоречивые. Так, свидетель ФИО2 №2 сообщила, что девушка, которая была в магазине с парнями, вышла на порог магазина, после чего пришли сотрудники полиции, свидетель ФИО2 №7 пояснил, что девушка вышла из магазина и ушла в сторону домов. Из показаний свидетеля ФИО2 №8 вообще следует, что после приобретения пива компания из двух парней и девушки вышли из магазина, тогда, как из показания двух вышеуказанных свидетелей следует, что парни все время находились в магазине. 

Также суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 о том, что начальник ПДН ФИО4 предлагал передать ему ИП ФИО2 №2 100000 рублей за несоставление административного материала, поскольку указанные показания не имеют объективного подтверждения. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела постановлению следователя Советского МСО СУ СК РФ по РО в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ПДН ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 №3, ФИО12, ФИО2 №4, ФИО7, ФИО2 №5 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Показания свидетелей, приведенные в обоснование вины подсудимого, последовательные и непротиворечивые, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Также в ходе судебного разбирательства судом не установлено в ходе данных, подтверждающих наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого. Их показания, приведенные в приговоре, суд считает достоверными и правдивыми.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст.151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.)

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, трудоустроен, на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, обеспечит достижение целей наказания.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен, не является инвалидом с ограничением трудоспособности, а потому, по убеждению суда, способен получить доход и уплатить назначенный судом штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УВД России по г. Ростову на Дону, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г Ростову на Дону), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение ФИО8 г.ФИО8 на Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140, УИН:0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку емкостью 1 литр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов