Дело № 2-252/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 10 апреля 2017 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 

<

......> между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО3 был заключен договор займа 

<

......>, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 22 237 рублей сроком на 12 месяцев под проценты в размере 8729 рублей. 

За период с 

<

......> по 

<

......> ответчик ФИО3 частично погасила сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 21 050,52 рублей. Остальную сумму основного долга в размере 8768,11 рублей и проценты за пользование займом в размере 1 147,37 рублей, ответчик не погасила и уклоняется от ее погашения. 

В связи с заключенным между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 договора уступки права требования (цессии), истец ФИО2 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. 

В связи с изложенным, истец указывает, что задолженность ответчика ФИО3 на 

<

......> составляет: 9 915,48 рублей - сумма просроченной задолженности по договору займа 

<

......> от 

<

......>, из них 8 768,11 рублей - сумма основного долга, 1 147,37 рублей - сумма процентов за пользование займом. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 382, 385, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 указанную сумму, а также взыскать с ответчика неустойку в виде пени за период с 

<

......> по 

<

......> в размере 89 200 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление от 

<

......>, в котором просил суд рассмотреть исковое заявление о взыскании суммы долга с ФИО3 в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился. Как следует из поступившего в суд 07 апреля ходатайства, он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской к судебной повестке, доставленной по последнему известному месту жительства ответчика. На дату рассмотрения иска в судебном заседании сведений от ответчика об уважительности причин ее неявки в судебное заседание не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не имеется. В связи с изложенным, суд расценивает причины неявки ответчика как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

......> между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН 

<

***>) и ФИО3 был заключен договор займа 

<

......>, в соответствии с условиями которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО3 приняла в долг денежные средства в размере 22 237 рублей сроком на 12 месяцев, до 

<

......> под проценты в размере 8 729 рублей. Итого, общая сумма денежных средств, подлежащих возврату ответчиком, составила 30 966 рублей, о чем указано в пункте 2 договора (л.д. 5-6).

Как установлено из пункта 6 договора займа, ответчик ФИО3 обязалась погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 12 месяцев по 2 590 рублей ежемесячно, начиная с 

<

......>. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей – до 21 числа каждого месяца (п.6 договора займа).

Суд установил, что за период с 

<

......> по 

<

......> ответчик частично погасила сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 21 050,52 рублей, от погашения оставшейся суммы основного долга в размере 8 768,11 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 147,37 рублей, ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 

<

......>, согласно которого ФИО2 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика (л.д. 10).

В связи с образовавшейся задолженностью, в качестве досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, истцом 

<

......> в адрес ФИО3 направлено требование о погашении задолженности, однако, однако данное требование ответчиком исполнено не было, образовавшаяся задолженность не погашена (л.д. 18, 19).

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В п.13 договора займа указано, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.385 Гражданского кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п.2 ст.385 Гражданского кодекса РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО3, задолженность ответчика по состоянию на 

<

......> составляет: 22 237 рублей - сумма кредита; 

8 729 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;

22 237 рублей (сумма основного долга) – 13 468,89 рублей (погашенная сумма) = 8 768,11 рублей (сумма задолженности основного долга);

8 729 рублей (сумма процентов за пользование кредитом) – 7 581,63 рубль (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 1 147,37 рублей (сумма задолженности процентов за пользование кредитом).

Итого, задолженность ФИО3 по договору займа составляет 9 915,48 рублей (8 768,11 рублей - сумма задолженности основного долга + 1 147,37 рублей - сумма задолженности процентов за пользование кредитом).

В соответствии с п.9 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Истец привел расчет пени со следующего дня после даты очередного платежа, то есть за период с 

<

......> по 

<

......>: 200 рублей (размер неустойки) х 446 (количество дней просрочки платежа) = 89 200 рублей. Таким образом, по состоянию на 

<

......> общая сумма пени составила 89 200 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать сумму задолженности по договору займа 

<

......> от 

<

......> в размере 9 915,48 рублей, а также сумму неустойки за период с 

<

......> по 

<

......> в размере 89 200 рублей. 

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы – по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, согласно квитанции-договору 

<

......> от 

<

......> (л.д.20). 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной по адресу: 

<

......>, в пользу ФИО2 , 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, задолженность по кредитному договору 

<

......> от 

<

......>, заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО3 в размере 9 915,48 рублей и неустойку в виде пени за период с 

<

......> по 

<

......> в размере 89 200 рублей, а также расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 3 173,46 рубля.

Разъяснить ответчику ФИО3 право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Брюховецкого районного суда 

<

......> В.В. Салогубова