Дело № 2-504/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 августа 2016 года в сумме 346 716,59 руб., из них: просроченный основной долг в размере 300 287,26 руб., просроченные проценты в размере 15 712,12 руб., неустойка в размере 30 717,21 руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 12 667,17 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно брала в банке кредит на приобретение автомобиля, в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением у нее возникла задолженность по кредитному договору.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2016 года между АО «РН Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) на основании Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 542 022 руб. под 10 % годовых на срок 36 месяцев до 22 августа 2019 года, на приобретение автомобиля марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца в размере 17 510 руб. (п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий) (л. 

<

...> 23-37, 38).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2. Индивидуальных условий договора залога автомобиля обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи от 27 июля 2016 года (л. 

<

...> 42, 86).

Кроме того, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме в случае при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней путем направления Заемщику требования о досрочном погашении кредитной задолженности (п. 6.1., 6.2. Общих условий).

При невыполнении Заемщиком требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности в сроки, указанные в требовании, Банк вправе обратиться в суд с целью взыскания кредитной задолженности с Заемщика, начать обращение взыскания на автомобиль, заложенные по договору залога (п. 6.3. Общих условий). 

07 ноября 2018 года ответчикам ФИО1, ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок до 07 декабря 2018 года, однако до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены (л. 

<

...>).

Согласно представленному истцом расчету (л. 

<

...>) размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2018 года составляет 346 716,59 руб., из них: просроченный основной долг в размере 300 287,26 руб., просроченные проценты в размере 15 712,12 руб., неустойка в размере 30 717,21 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 346 716,59 руб.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обеспеченных залогом обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 как заёмщиком по кредитному договору от 18 августа 2016 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество, а именно автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 руб., а госпошлину по требованиям имущественного характера в размере 6 667,17 руб. взыскать с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., 

в пользу акционерного общества «РН Банк», находящегося по адресу: 109028, 

<

...> (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 14 мая 2002 года), 

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 августа 2016 года в размере 346 716 руб. 59 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6 667 руб. 17 коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 августа 2016 года на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., проживающему по адресу: ул. ...,

в пользу акционерного общества «РН Банк», находящегося по адресу: 109028, 

<

...> (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 14 мая 2002 года), 

расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова