Дело № 12- 211/2024 (76RS0016-01-2024-000242-51)

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 мая 2024 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кадыкова О.В., при секретаре Ананьевой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление консультанта отдела экологического и геологического надзора – старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № 128/057 от 26 декабря 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта отдела экологического и геологического надзора – старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № 128/057 от 26 декабря 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Из постановления следует, что 25.11.2023 в 11-16 ФИО1 осуществил выгрузку из автомобиля ГАЗ А21R32 г.н. № и складирование в районе контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов, расположенной у д.26 по ул. Громова г. Ярославля, крупногабаритных отходов – дивана, чем совершил загрязнение и засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Указанное постановление обжаловано лицом, привлекаемым к ответственности, ФИО1

ФИО1 в жалобе просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает на то, что умысла на загрязнение или засорение окружающей среды у него не имелось. На площадке для твердых бытовых отходов находился строительный мусор в большом количестве, в связи с чем диван не полностью поместился на огороженную площадку.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3.1 статьи 8.2 КоАП РФ загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 25.11.2023 в 11-16 ФИО1 осуществил выгрузку из автомобиля ГАЗ А21R32 г.н. № и складирование в районе контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов, расположенной у д.26 по ул. Громова г. Ярославля, крупногабаритных отходов – дивана.

Таким образом, ФИО1 совершено загрязнение и засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривает.

С учетом того, что совершенное ФИО1 правонарушение не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям, полагаю, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, и может иметь место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, имеются основания для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление консультанта отдела экологического и геологического надзора – старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № 128/057 от 26 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Кадыкова