Дело №1-39 /2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 08 ноября 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Горохова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 от 27.12.2002 г., выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 126 от 02.11.2017 года, выданный КА « РЮЗ», 

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2017 года, более точные дата и время следствием не установлено, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, имея умысел на незаконный посев и выращивание наркосодержащих растений конопля, находясь в доме ФИО1 по 

<

адрес> предложил последнему совместно посеять и вырастить в приусадебном участке указанного дома с целью дальнейшего их личного потребления растения конопля, содержащие наркотические средства, на что ФИО2 согласился. Далее в конце апреля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлено, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера и ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что растения конопли содержат наркотическое средство и культивирование растений конопли запрещено Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, посягающих на здоровье и общественную нравственность, и желая их наступления совершили посев семян растения конопля, в неустановленном следствием количестве, около южной стены надворных построек, в теплице, изготовленной из оконных рам и в 4 метрах южнее от нее, расположенных на приусадебном участке дома 

<

адрес>, приобретенных лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, в неустановленном следствием месте, путем внесения их в заранее подготовленную почву. После чего, преследуя цель довести растения конопли до стадии их созревания, с целью последующего их употребления, умышленно, незаконно, создавая условия для выращивания, повышения урожайности и устойчивости установили за ними уход, осуществляли прополку сорняковой травы, взрыхление почвы, поддерживали температурный режим в теплице, в результате чего культивировали 28 наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). 19.08.2017 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 45 в ходе осмотра места происшествия 28 наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками ММО МВД России «Ардатовский» на приусадебном участке дома 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с середины июня 2017 года по 19 августа 2017 года, более точные дата и время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений конопля, содержащие наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь на приусадебном участке своего дома по 

<

адрес> нарвал растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, незаконно культивированные им же и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, массой в высушенном виде 63,9 г., что является значительным размером, и стал их незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в своем доме по вышеуказанному адресу. 19.08.2017 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 45 в ходе осмотра места происшествия незаконно хранимые растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой в высушенном виде 63,9 г., то есть в значительным размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками ММО МВД России «Ардатовский» у ФИО1 в доме 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Максимов С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, юридическая оценка действий подсудимого соответствует описаниям преступных деяний, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В прениях государственный обвинитель мотивированно изменил обвинение подсудимого в сторону смягчения, исключив из квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации диспозитивный признак «приобретение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере», в связи с тем, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО1. приобрел наркосодержащие растения конопля путем незаконного культивирования и его действия охватываются признаками преступления, предусмотренного части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она не ухудшает положение подсудимого и является обязательной для суда.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем незаконного культивирования.

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» обвинение ФИО1 в приобретении растений конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта является излишним, поскольку указанные действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение растений конопля, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Для исключения излишне вмененной квалификации действий подсудимого ФИО1, не требуется исследования доказательств по делу. В остальном предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Исключение излишней квалификации действий подсудимого ФИО1 не ухудшает положения подсудимого.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные культивирование в крупном размере растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, а также по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного Кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», крупным размером, независимо от фазы развития растения, признается выращивание от 20 растений конопли (растение рода Cannabis), то есть 28 кустов растении конопля (растение рода Cannabis), изъятых на территории приусадебного хозяйства ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, являются крупным размером для растений, содержащих наркотические средства.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства в высушенном виде в количестве 63,9 г., изъятые у ФИО1 по 

<

адрес>, относятся к значительному размеру.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении (т.2,л.д.172).

Оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования статей. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, не имеющий судимости, совершил 2 преступления небольшой тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.3, л.д.112), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.3, л.д.119-120), по месту жительства характеризуется положительно (т.3, 124).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим его наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального положения, общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также позиции государственного обвинителя, мнения подсудимого и его защитника о наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений - в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей, с учетом правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии требований части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с требованиями статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Назначая такое наказание ФИО1, с учетом всех перечисленных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 69 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: лопату, металлическое ведро, 28 растений конопля массой 2045,0 грамм, находящиеся в коробе №3, полимерный пакет с частями растений конопля массой 29,9 грамм, находящиеся в коробе №1, полимерный пакет с частями растений конопля массой 10,2 грамма и первоначальной упаковкой, находящиеся в пакете №1 короба №2, полимерный пакет с частями растений конопля массой 22,6 грамма и первоначальной упаковкой, находящиеся в пакете №2 короба №2, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,2 грамм и первоначальной упаковкой, находящиеся в пакете №7 короба №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» –передать должностному лицу, которое производит предварительное следствие по выделенному уголовному делу, при этом хранить их в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин