Дело № 1-268/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО6, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, работающей старшим оператором СТЦ станции Хабаровск-2 ОАО «РЖД», невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. находилась в помещении торгового дома «Медтехника», расположенном по адресу: 

<

адрес> совместно с фармацевтом данного торгового дома ФИО7, где последней в вышеуказанном месте в вышеуказанное время на прилавке около кассы был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5», принадлежащий ФИО4 После чего ФИО7, не подозревая о принадлежности обнаруженного ей вышеуказанного имущества ФИО4, и предположив, что данное имущество принадлежит ФИО1, указала на него последней. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, а находящаяся рядом ФИО7 не подозревает о её истинных преступных намерениях, похитила, забрав с прилавка, расположенного около кассы, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5», стоимостью 17 000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле-книжке, материальной ценности не представляющим, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти на 16 GB, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями ФИО1 данными ею в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО7, ФИО8, явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами – CD-диском с видеозаписью с камер наружного наблюдения, сотовым телефоном «Samsung Galaxy А5». 

В судебном заседании обвиняемая с прекращением уголовного дела и применении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась. Пояснила, что вину она признает и в содеянном раскаивается. В настоящее время её ежемесячный доход составляет 35 000 рублей. 

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело и назначить минимально возможный штраф, с учётом материального положения ФИО1

Потерпевшая в судебном заседании против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. 

Прокурор в судебном заседании с ходатайством органа предварительного следствия согласился, пояснил, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, просил уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 штраф в размере 50 000 рублей со сроком его уплаты 2 месяца.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесённого к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, приняла меры к заглаживанию причинённого вреда, путём активного содействия раскрытию и расследованию преступления и возмещения причинённого преступлением ущерба.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности обвиняемой, а также её поведение на стадии предварительного следствия, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, применив в отношении неё судебный штраф, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из имущественного положения обвиняемой и её семьи, возможности получения заработной платы, а также характера и степени общественной опасности инкриминируемого ей преступления.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 272301001, УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 

<

***>), банк получателя - отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК 040813001, СЧ 40101810300000010001, ОКТМО 08701000, КБК 18811621010016000140.

После уплаты судебного штрафа сведения о его уплате необходимо предоставить в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу продолжать хранить там же;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» IMEI 1:№, IMEI 2:№ в прозрачном силиконовом чехле-книжке и картой памяти на 16 GB – переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 по вступлении постановления в законную силу оставить во владении последней. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.