Дело № 1- 205/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 30 августа 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Зарубиной О.А.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Мурашева П.А.

Подсудимого ФИО2 

Защитника в лице адвоката Шатохиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

С участием потерпевшего в лице представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158

установил:

Подсудимый ФИО2 совместно с иными лицами совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 и иные лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением с потерпевшим, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно друг с другом, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, открыв металлические ставни и разбив стекло окна для продажи продукции, незаконно проникли в помещение торгового ларя ООО «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес> предназначенное для размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: чай «Липтон» объемом 0,6 литра в количестве 1 штука, стоимостью 45 рублей 84 копейки, лимонад «Севен Ап» объемом 0,6 литра в количестве 1 штука, стоимостью 44 рубля 60 копеек, газированная вода «Аква Минерале» объемом 0,6 литра в количестве 1 штука, стоимостью 31 рубль 59 копеек, лимонад «Пепси Кола» объемом 0,6 литра в количестве 1 штука, стоимостью 44 рубля 60 копеек, печенье «бок о бок» в количестве 0,5 кг., стоимостью 52 рубля 15 копеек, печенье «топленое молоко» в количестве 0,5 кг., стоимостью 57 рублей 28 копеек, шоколадные батончики «Марс» массой 81 г. в количестве 4 штук, стоимостью 38 рублей 39 копеек за штуку, а всего на сумму 153 рубля 56 копеек, печенье «Чоко пай» в количестве 10 штук, стоимостью 10 рублей 46 копеек за штуку, а всего на сумму 104 рубля 60 копеек, шоколадный батончик «Баунти» в количестве 1 штука, стоимостью 24 рубля 83 копейки, шоколадный батончик «Марс» массой 50 г. в количестве 1 штука, стоимостью 24 рубля 83 копейки, шоколадный батончик «Кит - Кат» в количестве 1 штука, стоимостью 29 рублей 00 копеек, шоколадные батончики «Твикс» в количестве 2 штук, стоимостью 38 рублей 39 копеек за штуку, а всего на сумму 76 рублей 78 копеек, шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 1 штука стоимостью 41 рубль 24 копейки, конфеты «Чупа-Чупс» в количестве 73 штук, стоимостью 7 рублей 00 копеек за штуку, всего на сумму 511 рублей 00 копеек, кофе «Нескафе» массой 2 г. в количестве 1 штука, стоимостью 7 рублей 50 копеек, контейнер пластиковый емкостью 1литр в количестве 1 штука, стоимостью 6 рублей 56 копеек, а всего имущества на общую сумму 1255 рублей 96 копеек, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. С места происшествия скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предложил совершить тайное хищение имущества из помещения торгового ларя ООО «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес>, указал на данный торговый ларь, а затем, совместно с ФИО5, открыл металлические ставни торгового ларя, разбил стекло окна для продажи продукции, предложил, а затем помог ФИО3 проникнуть в помещение торгового ларя, после чего получил от ФИО3 похищенное имущество. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель Мурашев П.А. и представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя содеянное им п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ т.к. его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд расценивает полное возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд расценивает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований, для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, нет

Дополнительного наказания ФИО2 суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два гола.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего вопросами исполнения наказания, периодически являться на регистрацию в названный орган (1 раз в месяц). Также в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу явиться в инспекцию для постановки на учет. 

Вещественные доказательства по делу

- диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения МУ «ЦАХО Администрации Тихвинского района», три фрагмента следов обуви – хранить при уголовном деле,

- бутылки с надписями «Lipton», «7up», «Аква-Минерале», «Pepsi», шоколадные батончики «Mars», «Kit Kat», «Mars Max», «Twix EXTRA», «Snickers», «Bountu», коробку с леденцами «Chupa chups», печенье «Choco-Pie», два полиэтиленовых пакета с печеньем, одна упаковка кофе «Nescafe», пластиковый контейнер без крышки оставить у представителя потерпевшего ФИО1 

- пару кроссовок темно-синего цвета – оставить у ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: _______________________