Дело № 2-2736/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

18 ноября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Галееве Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шимкус ФИО14, Шимкус ФИО15, Шимкус ФИО16 о признании права на завершение оформления права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании права на завершение оформления права собственности на земельный участок 

<

адрес> Требования мотивированы тем, что решением XIX сессии Севастопольского городского Совета от 15.09.2010 года № 11115 на имя ФИО26., которая приходится матерью истцов ФИО27 выделен в собственность земельный участок площадью 0,09 га, который расположен по адресу: 

<

адрес>. 07 сентября 2010 года ФИО28 умерла. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО17., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО18 нотариусом было отказано, поскольку право собственности на спорный земельный участок за наследодателем не зарегистрировано.

В судебное заседание истцы не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истцов предоставил заявление о рассмотрении дело в отсутствие истцов и представителя.

Ответчика Правительство Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо ТСН “Благополучный” явку своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель третьего лица предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Согласно ч.ч. 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно Решения XIX сессии Севастопольского городского Совета от 15.09.2010 года №11115 «Об утверждении градостроительного обоснования, внесении изменений в решение и приложение к решению городского Совета от 15.12.2009 г. №9078, утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 15,6037 га, передаче в собственность гражданам – членам ОК «ЖСТ ИЗ «Благополучный» (согласно приложению) земельных участков общей площадью 14,1301 га в районе Лабораторной балки для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки) и передаче в аренду на 25 лет 

<

адрес> га для обслуживания территории под проездами и проходами» ФИО4 был выделен в собственность земельный участок площадью 0,09 га (участок № 100). 

Решением Севастопольского городского Совета от 15 декабря 2009 №9078 были утверждены материалы выбора места расположения земельного участка, испрашиваемого ОК «ЖСТ ИЗ «Благополучный» и дано согласие на разработку градостроительного обоснования размещения объекта градостроительства – комплексной жилой застройки района «Красная горка». 

ФИО4 обратилась с заявлением о передаче ей в частную собственность вышеуказанного земельного участка, однако получить соответствующий правоустанавливающий документ не успела, поскольку 07 сентября 2010 года умерла, что подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство по закону от 27 июля 2011 г., выданных государственным нотариусом Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторой ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Истцы ФИО20 

Нотариусом ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, поскольку не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность этого имущества наследодателю.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 своего Постановления от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем правоприменительной практикой категорично не исключается возможность отнесения к наследственному и того имущества, которое находится в государственной или муниципальной собственности и было передано из соответствующих оснований в пользование наследодателя, при условии, что этот гражданин при жизни обратился с таким требованием (при жизни им была начата приватизация этого имущества, подано заявление о приватизации и необходимые документы), и при этом в приватизации такого имущества гражданину, выполнившему все формальные предписания, не могло быть отказано.

В частности, подобная позиция выражена в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», содержащем разъяснения о необходимости включения в состав наследственного имущества жилых помещений, находившихся при жизни наследодателя в его пользовании по договору социального найма, на приватизацию которых им была в надлежащей форме выражена воля, однако до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности наследодатель умер, поскольку в соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях.

Изложенное свидетельствует, что одним из необходимых оснований отнесения в состав наследственного имущества государственной или муниципальной собственности, в отношении которого наследодатель при жизни инициировал процедуру приватизации, является нахождение этого имущества в его титульном пользовании (постоянное пользование, наследуемое владение и т.п.). В иных случаях, когда не завершена процедура приватизации имущества, которое в пользовании наследодателя не находилось, за наследниками может быть признано только право требовать завершения приватизации, ведь такое право, как имущественное по своей сути, входит в состав наследства.

Принимая во внимание, что наследодатель ФИО21 обратилась в компетентный орган местного самоуправления с заявлением о передаче этого имущества в порядке бесплатной приватизации, учитывая также, что возникновению права собственности предшествует совершение ряда юридически значимых действий по его оформлению, суд находит возможным признать за истцами право на завершение оформления права собственности на земельный участок, начатое наследодателем до принятия Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». 

Кроме того, в силу частей 1 и 2 статьи 12 Закона города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» предоставление земельных участков на основании действующих решений органа местного самоуправления и решений о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года, осуществляется при передаче в собственность граждан Российской Федерации бесплатно, без проведения торгов и предварительного согласования места размещения объекта.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за Шимкус ФИО22, Шимкус ФИО23, Шимкус ФИО24 право на завершение оформления права собственности на земельный участок 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, в порядке наследования после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко