Гражданское дело № 2-4544/2025

68RS0001-01-2025-006274-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дормострой» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дормострой» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в размере 106 353 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб., услуги эксперта-техника в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 191 руб.

В обоснование иска указав, что он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>.

07.08.2025 г. ФИО2, управляющий грузовым автомобилем марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ООО «Дормострой» при выгрузке асфальтовой крошки вблизи данного автомобиля, масса крошки наплыла на переднюю часть автомобиля, причинив механические повреждения.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составил 106 353 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Дормострой» в судебное заседание не явился, заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для взыскания убытков в порядке ст.1064 Гражданского кодекса РФ необходимо наличие следующих условий: наступление ущерба, противоправность и виновность действий лица, причинившего ущерб, и причинная связь между наступлением ущерба и действиями лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

07.08.2025 г. данный автомобиль был припаркован возле дома 

<

данные изъяты>

ФИО2, управляя грузовым автомобилем марки 

<

данные изъяты> находящийся в трудовых отношениях с ООО «Дормострой» и исполняющий трудовые обязанности, по указанному адресу осуществлял выгрузку асфальтовой крошки вблизи припаркованного автомобиля истца.

В результате выгрузки куча асфальтовой крошки стала разъезжаться в сторону автомобиля истца, тем самым своей массой наплыв на переднюю часть автомобиля, причинив механические повреждения.

По данному факту истец обратился в дежурную часть МО МВД России «Кинешемский»

В результате проведенной проверки, постановлениями УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канешемским», вынесенным младшим лейтенантом полиции ФИО4 от 18.08.2025 г., 19.09.2025 г., отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием состава преступления в отношении ФИО2 Отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в отношении ФИО5, по основаниям ч.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

Согласно заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы» 

<

данные изъяты> от 21.08.2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа в ценах Ивановского региона составила 106 353 руб.

За проведение данной экспертизы истцом была произведена оплата в размере 5 000 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Дормострой» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 106 353 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано выше, для определения стоимости причиненного ущерба автомобилю, истец обратилась к независимому эксперту ООО «Центр независимой экспертизы», за проведение которой ФИО1 была оплачена сумма в размере 5 000 руб., что подтверждается договором 

<

данные изъяты> от 09.08.2025 г. и кассовым чеком от 09.08.2025 г.

Данные расходы подлежат взысканию с ООО «Дормострой» в пользу истца.

01.10.2025 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг.

За оказанные юридические услуги ФИО1 оплатил ФИО3 стоимость в размере 35 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10.10.2025 г.

Так же, истцом на представление его интересов на имя ФИО3 оформлена нотариальная доверенность, стоимостью 2 300 руб., расходы за которою подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ООО «Дормострой» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 191 руб., оплаченная им при подачи иска в суд и подтвержденная соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дормострой» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> ущерб в размере 106 353 рубля, судебные расходы: услуги представителя в размере 35 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 191 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья С.А.Дьякова