Дело № 1-136/2021 (12001320064191237)

УИД 42RS0015-01-2021-000255-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Поливиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубенко Л.И., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее судимого:

1)18.07.2003г. Кемеровским областным судом, с учетом постановлений от 25.10.2004г., 03.08.2011г., 27.01.2012г. Беловского городского суда о приведении приговора в соответствие, по с п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «ж, з, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 10.10.2012г. условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 5 дней;

2)30.08.2016г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3)09.12.2016г. мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2016г.) к 1 году 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

27.07.2018г. освобожден по отбытию наказания из ИК-4 п. Шерегеш Таштагольского района;

4)22.11.2018г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден по отбытию наказания 22.05.2020г.;

5)12.01.2021г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

5)12.02.2021г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. г ч.2 ст. 158 УК РФ, п. г ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2021г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

6)16.02.2021г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.02.2021г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

09 октября 2020 года около 18.10 часов ФИО1, находясь на площадке первого этажа первого подъезда ... по ..., имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил из кармана куртки у ранее ему незнакомой несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотовый телефон «Алкатель 4024D», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ее матери ...5 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ...5 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования в форме дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д.237). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии адвоката Зубенко Л.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно было заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого Зубенко Л.И.

Потерпевшая ...5 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования (л.д.231) дала свое согласие на проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ивлева К.В. не возражал против заявленного ходатайства, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка (л.д.167,168), по месту жительства старшим УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется посредственно (л.д.212), работает не официально, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие протокола явки с повинной (л.д.86), возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение особо тяжких преступлений, тяжкого преступления и преступлений средней тяжести. После отбытия наказания в виде лишения свободы в период непогашенных и не снятых судимостей совершил преступление средней тяжести.

Поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 являлся ранее судимым лицом, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства. При этом судом учитывается, что ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений различной категории тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести имущественного характера. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не оправдал оказанное ему судом доверие, не доказал возможность своего исправления без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден 16.02.2021г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, за которое он привлекается к уголовной ответственности по настоящему делу, совершено им 09.10.2020г., то есть до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ФИО1 следует назначать с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Основания для назначения дополнительного наказания отсутствует.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.в ч.2 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2021, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2020г. до 01.03.2021г. (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.02.2021г.), с 03.03.2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-CD-R диск с видеозаписью от 09.10.2020г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д.117);

-сотовый телефон «Алкатель», возвращенный потерпевшей ...5 под сохранную расписку (л.д.146,15), обратить в распоряжение потерпевшей ...5

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева