Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

село Новобелокатай 13 марта 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

при секретаре Цепиловой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Абдрахманова Б.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Постановлением мирового суда судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами), ФИО1. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что ФИО1 не оплатил штраф в размере 30000 рублей, то ФИО1 является подвергнутым административному наказанию до настоящего времени. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> РБ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ» модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ» модели № государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 6, 7 КоАП РФ, с использованием прибора алкотектор – «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, у ФИО2 выявлено наличие паров этанола в объеме 0,190 мг./л. в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Абдрахманов Б.С., государственный обвинитель Елизаров Д.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

До возбуждения уголовного дела им даны добровольные объяснения об обстоятельствах совершённого преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе дознания подсудимым даны признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.2, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства автомашину оставить у ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.