дело № 1-15/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Княгинино 17 октября 2017 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., с участием прокурора Княгининского района Нижегородской области Бакулина А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Галкина В.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

при секретаре Николаевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

23 июня 2017 года в дневное время ФИО1 находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, для личного потребления, решил приобрести у неустановленного следствием лица смесь содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин через «закладку» в 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел ФИО1 23 июня 2017 года около 14 часов 30 минут прошел к терминалу быстрой оплаты «Qiwi», установленному в магазине «Макарий» по 

<

адрес>, и перечислил на неустановленный предварительным следствием абонентский номер денежные средства в сумме 3100 рублей.

После этого ФИО1, предварительно получив от неустановленного следствием лица сообщение о том, что приобретенное им психотропное вещество (смесь) «заложено» на улице около железнодорожного переезда в 

<

адрес>, приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащем своему знакомому ФИО2 под управлением последнего к железнодорожному переезду около здания № по 

<

адрес>, где в указанном месте в неустановленноеследствием время забрал «закладку» в виде полимерного пакетика со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой не менее 1,781 грамма и положил пакетик со смесью под подкладку своего головного убора - бейсболки, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин без цели сбыта и незаконно хранил при себе. Далее ФИО1 на вышеуказанном автомобиле из 

<

адрес> возвратился в 

<

адрес>.

23 июня 2017 года в 18 часов 25 минут на улице у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский». В ходе личного досмотра пассажира данного автомобиля - ФИО1 под подкладкой находящегося при нем головного убора - бейсболки, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала со смесью массой 1,781 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, являющийся психотропным веществом и входящий в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486). Общая масса вещества (смеси) составила 1,781 грамма и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании при рассмотрении дела подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ признали полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Галкин В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО6 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий ипришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и обвинительный приговор может быть постановлен. 

Судквалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 поч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, поскольку указанное преступление он совершил после употребления психотропных веществ, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

Изучением личности подсудимогоФИО1 установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д.102-103), привлекался к административной ответственности 22.12.2016 года, 20.07.2017 года по ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.106,110), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.117-118), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.122), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога (т.1 л.д.123, 124), согласно заключению эксперта № 2093 от 21.08.2017 года в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.127-128).

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведений о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но под контролем со стороны государства, что по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с этим, суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ считает возможным их не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенноеФИО1 считать условным с испытательным сроком на 4 года. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с психотропным веществом «амфетамин», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» - хранить при выделенном из данного уголовного дела уголовном деле; бейсболку PittsburghPenguin, планшет SamsungGalaxySM-Т555, сотовый телефон SamsungGalaxyG 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» передать законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Княгининский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н.Ширяев