Дело №

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ГИН,

с участием представителя истца ААВ- ИДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ААВ к КСС о взыскании денежной суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ААВ обратился в суд с указанным иском к КСС, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заемные денежные средства своевременно не возвращены. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма займа, проценты за пользование займом, неустойка, проценты за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства. Ответчик решение суда не исполнил. Решениями судом с ответчика были взысканы суммы неустойки по договору за отдельные периоды просрочки исполнения. Исходя из условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 2354564 руб. 60 коп. С учетом выводов судов о несоразмерности допущенного нарушения и последствий неисполнения обязательства, истец претендует на взыскание неустойки в сумме 100000 рублей.

В судебное заседание истец ААВ не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ИДА на удовлетворении исковых требований настаивал ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик КСС в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 13378208 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок, установленный настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме или перечисляется на расчетный счет Заемщика. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, т.е. в день его подписания сторонами.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.3.1 Договора заем является процентным – заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно и составляют 8% в месяц от суммы займа, проценты за пользование займом по настоящему договору выплачиваются заемщиком заимодавцу ежемесячно 31 числа за прошедший месяц.

Согласно пункту 2.4 договора займа, в случае несвоевременной оплаты заемщиком суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Указанные обстоятельства были установлены Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с КСС в пользу ААВ взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13378208 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12843079 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную оплату суммы займа и процентов в размере 200000 руб., государственная пошлина в размере 60000 руб. Кроме того, с КСС в пользу ААВ взысканы проценты за пользование займом из расчета 8% в месяц от суммы 13378208 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС 018594191 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является задолженность по договору займа в размере 26481287 руб. 28 коп., в отношении должника КСС в пользу взыскателя ААВ, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства стороны в силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть своим соглашением уплату штрафных санкций в виде неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с КСС в пользу АСС взыскано 100000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с КСС в пользу АСС взыскано 100000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2354564 руб. 60 коп., исходя из расчета 1% от неуплаченной в срок суммы в размере 23545646 руб. 08 коп. за каждый день просрочки. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованным заявленное истцом снижение неустойки до 100000 руб.

В связи с указанным требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ААВ к КСС о взыскании денежной суммы неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КСС в пользу ААВ 100000 рублей неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать КСС в пользу ААВ 3200 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников