Дело № 2-1-1135/2018

УИД 64RS0010-01-2018-001400-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк Росси») и ФИО1 28.07.2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 106 232 рублей 66 копеек под 20,75% годовых на срок 36 месяцев на цели личного потребления. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, изложенные в п. 6 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. 

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ, п.12 Индивидуальных условий и п.3.3 Общих условий кредитования вправе требовать от должника уплаты неустойки. 

Заемщику было направлено требование № от 31.01.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору им не исполнены. 

В связи с образованием просроченной задолженности между заемщиком и банком 04.03.2016 года было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого заемщику предоставляется отсрочка в погашении долга, а также отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода. 

В связи с не исполнением заемщиком кредитного договора на 20.08.2018 года образовалась задолженность в размере 97 963 рублей 88 копеек, из которых: 383 руб. 33 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 157 руб. 45 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 19 414 руб. 81 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 12 814 руб. 02 коп. – просроченные проценты за кредит, 64 194 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность. Вышеназванные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей.

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требования истцу разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как видно из текста кредитного договора № от 28.07.2014 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 106 232 рубля 66 копеек под 20,75 % процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями согласно графику платежей. По условиям договора (пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования)).

Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 3.11 общих условий.

Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 28-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение к кредитному договору 1321828 от 28.07.2014г.).

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 28.07.2014 года на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере 106 232 рубля 66 копеек.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем между сторонами было заключено дополнительное соглашение № от 04.03.2016 года к кредитному договору, согласно которого заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, а также отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода.

Из истории платежей видно, что выплаты по погашению кредита прекратились с декабря 2016 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета кредитной задолженности, размер просроченного основного долга составляет 64 194 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 12 814 рублей 02 копейки, срочные проценты за простроченный основной долг – 19 414 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1 157 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 383 рубля 33 копеек, а всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2018 года составляет 97 963 рубля 88 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании задолженности по нему, взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за просрочку исполнения условий договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3139 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 30.08.2018 года и № от 24.04.2017 года. Размер оплаченной госпошлины соответствует сумме заявленных требований, поэтому указанную сумму также надлежит взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 В.ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014 года в размере 97 963 (девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 139 (три тысячи сто тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В.Козлова