2-917/2023

УИД 24RS0018-01-2023-000905-16 

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., 

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 404 рубля 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 904 рубля 05 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 404 рубля 87 коп., из них 42 971 рубль 09 коп. задолженность по процентам, 525 544 рубля 51 коп. задолженность по основному долгу и 1 889 рублей 27 коп. неустойка.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще путем направления судебной корреспонденции по адресу электронной почты, указанной в иске. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта банк» с заявлением, подписанным электронной подписью, о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 18-19). 

АО «Почта банк» на основании поданного заявления ФИО1 заключил с ответчиком договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». 

Согласно Индивидуальным условиям договора установлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 551 999 рублей, в том числе: кредит 1 - 51 999 рублей; кредит 2 - 500 000 рублей; дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 10 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 24,90 %, количество платежей 60, размер платежа 15 040 рублей, размер платежа 16 191 рубль при расторжении договора страхования, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которые начисляются на просроченный основной долг и просроченные проценты. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования, заемщику выдан полис-оферта полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций № №, согласно которому страховым случаем является смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»), срок страхования 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, обеспечив наличие на счете на имя заемщика суммы 551 999 рублей (л.д. 40-42).

На основании распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с его счета банком перечислено 264 846 рублей 88 коп. на погашение договора №, сумму 235 153 рубля 12 коп. на погашение по договору №, сумму 45 000 рублей в страховую компанию по полису от ДД.ММ.ГГГГ и 6 999 рублей комиссии за подключение Пакета услуг «Все под контролем». 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом неоднократно не исполнял обязательства по ежемесячному гашению кредита, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, последний платеж в сумме 15 400 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность он не погасил. Более выплат в погашение кредита не было. 

Условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с допущенными нарушениями условий договора Банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через канал отправки ЗТ СМС банком было направлено «Заключительное требование» о полной оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46). 

Требование Банка ответчиком не выполнено. 

Задолженность ответчика по кредитному договору в расчете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 404 рубля 87 коп., из которых: 525 544 рублей 51 коп. задолженность по основному долгу, 42 971 рубль 09 коп. задолженность по процентам, 1 889 рублей 27 коп. неустойка. 

Ответчик доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности не представил. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и материалами дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 8 904 рубля 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 904 рубля 05 коп.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 404 рубля 87 коп., что включает в себя: основной долг 525 544 рубля 51 коп., проценты за пользование кредитом 42 971 рубль 09 коп., неустойка 1 889 рублей 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 904 рублей 05 коп., а всего 579 308 рублей 92 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.