Дело № 2-127/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 ноября 2020 года с. Тоора-Хем 

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Сарыглар А. Б.,

с участием представителя ответчика - Администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 А-С. А., Администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва, Администрации сельского поселения сумона Азасский Тоджинского кожууна Республики Тыва о взыскании в солидарном порядке из наследственного имущества задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 А-С. А. (девичья фамилия - Шой-Сюрюн, далее – по тексту ФИО4), Администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва, Администрации сельского поселения сумона Азасский Тоджинского кожууна Республики Тыва о взыскании в солидарном порядке из наследственного имущества задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и заемщиком Ш. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор, договор). ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш. умер, предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 А-С. А.. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 54541,43 руб. В ходе проведения мероприятий по взысканию задолженности банком установлено имущество умершего заёмщика – квартиры с земельном участком по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о наличии наследственного имущества, которое должно быть принято наследниками. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 401888,84 руб., стоимость земельного участка составляет 81380 руб. Банк обращался к предполагаемым наследникам с требованиями о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 384433,01 руб., 7044,33 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без его участия.

Ответчики ФИО5, ФИО3 и Администрация сельского поселения сумона Азасский Тоджинского кожууна Республики Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 А-С. А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. В данном заявлении ответчик ФИО4 А-С. А. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском Банком срока исковой давности, обосновав, что с момента смерти отца прошло более 3 лет, как и со дня окончания срока кредитного договора, который был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что квартиру и земельный участок по 

<

адрес> Администрация в качестве наследника не принимала, данное недвижимое имущество выморочным или бесхозяйным не признавалось.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из материалов дела видно следующее.

Согласно свидетельству о смерти, Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тоджинском районе.

Согласно копии паспорта Ш., перед смертью он был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>.

Из содержания искового заявления следует, что по сведениям Банка предполагаемыми наследниками умершего заёмщика Ш. являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 А-С. А., в связи с чем судом направлены соответствующий запрос в Тоджинскую районную нотариальную контору, а также проверена информация о принятии наследства умершего лица по базе данных Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ответу Тоджинской районной нотариальной конторы, с заявлением о принятии или отказе от наследства к наследственному имуществу умершего наследодателя Ш. от наследников никто из наследников не обращался, круг наследников нотариусу неизвестен.

Согласно распечаткам из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, по имеющейся базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в разделах «реестр наследственных дел» и «розыск наследников» сведений о наличии каких-либо наследников умершего Ш. не имеется. Имеются сведения об открытии наследственного дела № к имуществу умершего Ш. на основании претензии Банка к имуществу наследодателя.

Согласно заявлению ответчика ФИО4 А-С. А., она просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском Банком срока исковой давности.

Как следует из материалов дела кредитный договор № заключен между Банком и Ш. ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днём обращения Банка с иском в суд был ДД.ММ.ГГГГ (3 года), учитывая, что заёмщик умер ещё ДД.ММ.ГГГГ. У Банка была возможность обратиться в суд ранее с настоящим иском.

Каких-либо специальных сроков исковой давности по искам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не имеется.

Таким образом, судом установлено, что у нотариальных органов информации о наличии каких-либо наследников и принятии наследства умершего Ш. не имеется, следовательно, предположения Банка о том, что наследниками умершего Ш. являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 А-С. А. являются необоснованными и несостоятельными, поскольку данное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждается.

Каких-либо сведений о принятии квартиры и земельного участка по 

<

адрес> Администрацией Тоджинского кожууна Республики Тыва и Администрацией сельского поселения сумона Азасский Тоджинского кожууна Республики Тыва в качестве наследников не имеется, данное недвижимое имущество выморочным или бесхозяйным не признавалось.

Кроме того, Банком пропущен трёхгодичный срок исковой давности, о чём заявил ответчик ФИО4 А-С. А., что является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований Банка. При этом каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, оснований для его восстановления суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Банка отказывается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 А-С. А., Администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва, Администрации сельского поселения сумона Азасский Тоджинского кожууна Республики Тыва о взыскании в солидарном порядке из наследственного имущества задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол