Дело № 2-1644/2021г.

16RS0046-01-2020-013305-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к УАГ о понуждении установить прибор учета электроэнергии на опору линии электропередачи, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СНТ «Здоровье» обратилось с иском к УАГ о понуждении установить прибор учета электроэнергии на опору линии электропередачи, взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Садоводческое товарищество «Здоровье» (ОГРН ... создано гражданами в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

В связи с тем, что садоводы не оплачивают во время потребленную электроэнергию и не предоставляют возможность контроля за энергопотреблением, ограничивая допуск к своим приборам учета, а также в связи с тем, что фактическое потребление на сегодняшний день превышает объем оплачиваемых садоводами услуг, решением общего собрания СНТ «Здоровье» от ..., закреплённым в протоколе общего собрания, постановлено решение об установке индивидуальных приборов учета электроэнергии на опоры ЛЭП для контроля за его расходованием.

Между Открытым акционерным обществом «Татэнерго» и СНТ «Здоровье» заключен договор поставки электроэнергии от ... ..., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (ОАО «Татэнерго») осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электроэнергии через третьих лиц потребителю, а СНТ «Здоровье» (потребитель) оплачивает договорный объем поставки электроэнергии.

СНТ «Здоровье», являясь стороной по договору энергоснабжения, передающийчерезприсоединеннуюсеть электричество садоводам, вправе требоватьустановкуприборовучетазатерриторией садового участка, в доступном дляпроверкиместе,посколькуобэтомпрямоуказанов части 3статьи539 ГК РФ и в пункте145«Основныхположений функционированиярынков электрической энергии».

Иное положение влечет расходы товарищества, которые не могут быть компенсированы за счет оплаты полученных от садоводов взносов, поскольку СНТ «Здоровье» лишено возможности вести учет потребляемой садоводами энергии.

Как уже указывалось выше, решением общего собрания СНТ «Здоровье» от ... всем садоводам СНТ «Здоровье» предложено в срок до ... приобрести и провести установку приборов учета электроэнергии на опоры ЛЭП.

Решение собрания направлено на обеспечение возможности в любое время провести проверку состояния прибора учета и проконтролировать своевременность и правильность оплаты потребленной электроэнергии членами СНТ «Здоровье».

Однако ответчик уклоняется от исполнения решения общего собрания, несмотря то, что была персонально уведомлена об установке счетчика. Доказательств того, что неисполнение вызвано объективными причинами, ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком решения общего собрания, побуждающие его вывести прибор учет электроэнергии на опору ЛЭП, сделав его доступным, влечет нарушение прав и законных интересов всех членов СНТ, поскольку не позволяет провести проверку между фактическим потреблением и оплачиваемым садоводом объемом, что влечет для них обязанность компенсировать потери, связанные с потреблением электроэнергии.

В этой связи, истец находит законным и подлежащим удовлетворению требование о возложении на ответчика обязанности установить прибор учета электроэнергии на опору ЛЭП, находящуюся на границе с садовым участком ..., расположенным, по адресу: ....

Просит обязать УАГ установить в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу прибор учета электроэнергии с классом точности №1 на опору ЛЭП, находящуюся на границе с садовым земельным участком, расположенным по адресу: ... с кадастровым номером ....

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с УАГ в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» неустойку (астрент) в размере 50 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Предоставить Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» право совершить действия по установке счетчика за свой счет с взысканием с УАГ необходимых расходов в случае, если решение суда не будет исполнено в течение 60 дней со дня его вступления в законную силу.

Взыскать с УАГ в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали.

Ответчица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

В силу ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Садовое некоммерческое товарищество «Здоровье» ОГРН ..., ...г. включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истцом в обосновании заявленных требований указано, что в связи с тем, что садоводы не оплачивают во время потребленную электроэнергию и не предоставляют возможность контроля за энергопотреблением, ограничивая допуск к своим приборам учета, а также в связи с тем, что фактическое потребление на сегодняшний день превышает объем оплачиваемых садоводами услуг, решением общего собрания СНТ «Здоровье» от ..., закреплённым в протоколе общего собрания, постановлено решение об установке индивидуальных приборов учета электроэнергии на опоры ЛЭП для контроля за его расходованием.Ответчик уклоняется от исполнения решения общего собрания, несмотря на то, что была персонально уведомлена об установке счетчика. Доказательств того, что неисполнение вызвано объективными причинами, ответчиком не представлено.

Представитель ответчика возражая против заявленных требований указала, что в домике УАГ установлен прибор учета электроэнергии, по которому производит оплату. Считает, что расходы по приобретению и установке прибора учета электроэнергии на опору ЛЭП должны быть отнесены на счет СНТ. 

Из материалов дела следует, между Открытым акционерным обществом «Татэнерго» и СНТ «Здоровье» заключен договор поставки электроэнергии от ... ..., в соответствии с которым гарантирующий поставщик ОАО «Татэнерго» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электроэнергии через третьих лиц потребителю, а СНТ «Здоровье» (потребитель) оплачивает договорный объем поставки электроэнергии.

Общим собранием СНТ «Здоровье» от ... принято решением, а именно пунктом 4 установка щитов и счетчиков на железобетонную опору для каждого собственника земельного участка по предложенной председателем правления программе. До конца 2019 года приобрести и установить металлические щиты и счетчики индивидуального учета. 

В ходе судебного разбирательства представителями истцами указывалось, что о принятом решении общего собрании ответчику было известно, решение им не оспорено. Что не отрицалось представителем ответчика. 

При указанных обстоятельствах, требования в части установления прибора учета электроэнергии подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение решения общего собрания ответчиком, влечет нарушение прав и законных интересов всех членов СНТ, так как не позволяет провести проверку между фактическим потреблением и оплачиваемым садоводом объемом, что влечет для них обязанность компенсировать потери, связанные с потреблением электроэнергии. 

Доводы представителя ответчика, указанные в качестве возражений на требования истца, а также о наличии мирового соглашения, суд считает не состоятельными, поскольку безусловным основанием для отказа в данной части требований не является. Кроме того, доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норма права. 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с даты истечения двухмесячного срока с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения.

Требования истца о предоставлении права совершать действия по установке счетчика за свой счет с взысканием с ответчика необходимых расходов, поскольку данное привело бы к нарушению прав ответчика, так как ответчик имеет право самостоятельно обратиться в энергоснабжающую организацию по факту заключения договора на потребление электроэнергии. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать УАГ установить прибор учета электроэнергии с классом точности №1 на опору ЛЭП, находящуюся на границе с садовым земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ..., в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с УАГ в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с даты истечения двухмесячного срока с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения. 

Взыскать с УАГ в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье»6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верхивный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.

Решение23.03.2021