УИД 74RS0017-01-2023-000056-24

дело № 2-919/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.,

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 340 398 руб. 97 коп., из которых: 324 789 руб. 17 коп. – основной долг, 14 549 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 060 руб. 39 коп. – задолженность по штрафным санкциям, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 604 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 375 700 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,90% годовых, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 343 700 руб. 96 коп. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен в связи с поступлением возражений должника. 

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.59-60,6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.58).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 41). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 42,58).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.61).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 путем подписания Заемщиком индивидуальных условий заключен кредитный договор № (л.д.14-18), согласно которому ответчику на погашение кредитов, ранее предоставленных сторонним кредитором, предоставлен кредит в размере 375 700 руб. (п.1). Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок (дата) возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (п.2).

В соответствии с п.4 Договора процентная ставка составляет 11,90% годовых в период действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья, заключаемого одновременно с кредитным договором, при прекращении действия Договора добровольного страхования процентная ставка – 17,90% годовых; при непредставлении документов, подтверждающих целевое использование кредита, при условии действия договора страхования, процентная ставка – 16,90% годовых; при расторжении договора страхования и непредставлении документов, подтверждающих целевое использование кредита, процентная ставка – 22,90% годовых. Изменение процентной ставки осуществляется с первого дня процентного периода, следующего за периодом, в котором Договор добровольного страхования жизни и здоровья расторгнут или не представлены документы, подтверждающие целевое использование.

В силу п.6 Договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания индивидуальных условий договору составляет 9880,00 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 48 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно в дату согласно графику платежей. Датой платежа по кредиту является 31 число каждого месяца согласно графику платежей (п.4.2 условий – л.д.16). 

Как следует из п.12 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения, включительно.

Согласно п.9, Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора.

Своей подписью ФИО1 также подтвердил, что присоединяется к Общим условиями договора в порядке и на основании ст.428 Гражданского кодекса РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями Договора, а также понимает их содержание (п.14 Договора).

На основании ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.13). 

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, допускал пропуск внесения ежемесячного платежа по договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками (л.д. 25-26).

Приложением к данному договору является акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), из которого следует, что к цессионарию перешли права (требования) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 343 700,96 руб., сумма основного долга по кредитному договору –324 789,17 руб.

Согласно п.п.1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 условий кредитного договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, ФИО1 выразил согласие на передачу права (требования) третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у НАО ПКО «ПКБ» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, (л.д.44-46). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 340 398 руб. 97 коп., в том числе задолженность по кредиту – 324 789 руб. 17 коп., задолженность по процентам – 14549 руб. 41 коп., 1060 руб. 39 коп. – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301 руб. 99 коп. (л.д.47).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 Взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.12).

Согласно предоставленного ответа ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району, на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району находился исполнительный документ № отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, удержания по исполнительному производству не производились (л.д.39-40).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 340 398 руб. 97 коп., из которых: 324 789 руб. 17 коп. – основной долг, 14 549 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 060 руб. 39 коп. – задолженность по штрафным санкциям (л.д.7,11).

Расчет подтверждается выпиской по счету (л.д.13), судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 340 398 руб. 97 коп., из которых: 324 789 руб. 17 коп. – основной долг, 14 549 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 060 руб. 39 коп. – задолженность по штрафным санкциям, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 604 руб. 00 коп. (л.д.4), которая с учетом приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере 340 398 руб. 97 коп., из которых: 324 789 руб. 17 коп. – основной долг, 14 549 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 060 руб. 39 коп. – задолженность по штрафным санкциям, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 604 руб. 00 коп., а всего – 347 002 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий Е.А. Зенина

мотивированное решение изготовлено 29.02.2024