Дело № 2-112/2019 (2-1639/2018)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 24 января 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре Смирновой О.А., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (далее - УПФР в г. Губахе) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме 108301,46 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3366, 03 руб., мотивируя требование тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца ФИО4 В ходе документальной проверки пенсионных дел получателей пенсии по случаю потери кормильца установлено, что ответчик не законно переполучила пенсию за период с 01.10.2013 года по 30.11.2014 года и с 01.01.2015 года по 31.01.2015 года, тем самым нанесла материальный ущерб истцу на сумму 108301,46 руб., поскольку, согласно спискам учащихся ФИО3 была отчислена из учебного учреждения КГАПОУ «Пермский техникум промышленных и информационных технологий» в сентябре 2013 года (Пр. №-К от 05.09.2013г). Несмотря на то, что при назначении пенсии ответчик была предупреждена о том, что она обязана извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено уведомление для добровольной оплаты образовавшейся задолженности. До сегодняшнего дня сумма долга не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств, возражений не представила, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленным истцом доказательствам.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи.

На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении относятся: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старшего этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о назначении пенсии от 17.10.2012 года ФИО3 была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на основании справки об учебе в Профессиональном лицее № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Суммы пенсионных платежей, перечислялись ответчику на счет, открытый в Западно—Уральском банке ОАО «Сбербанк России». Согласно обязательства от 17.10.2012 года ФИО3 была поставлена в известность, что в случае досрочного окончания учебного заведения, отчисления, перевода на вечернее, заочное, очно-заочное обучение, обязана незамедлительно сообщить в УПФР в г. Губахе, при возникновении переплаты обязуется погасить ее в полном размере. Согласно письма КГАПОУ «Пермский техникум промышленных и информационных технологий» от 01.04.2015 года ФИО3 находилась в академическом отпуске с 01.05.2013 года по 01.05.2014 года. На основании личного заявления была досрочно восстановлено в состав учащихся и отчислена с 05.09.2013 года (Пр. №-К от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, ФИО3 были излишне перечислены ежемесячные пенсионные выплаты за период с 01.10.2013 года по 30.11.2014 года и с 01.01.2015 года по 31.01.2015 года включительно в общей сумме 108301 руб. 46 коп., поскольку в УПФР в г. Губахе отсутствовала информация об отчислении ответчика из учебного заведения. В целях досудебного урегулирования разногласий по вопросу добровольной оплаты образовавшейся задолженности истцом 12.01.2015 года в адрес ответчика было подготовлено сообщение о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств в сумме 22172,97 руб. за период: октябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, январь 2015 года. Однако, до настоящего времени ответчик указанную сумму не погасила. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Губахе от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение учесть выявленную сумму переплаты пенсии по потери кормильца по пенсионному делу № получателя пенсии ФИО3 в сумме 108301,46 руб., сумму переплаты с получателя возместить полностью через суд.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании следующими письменными доказательствами: заявлением о назначении пении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ из Профессионального лицея № 

<

адрес>; письменным обязательством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ КГАПОУ «Пермский техникум промышленных и информационных технологий» об отчислении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; приказом агентства по управлению государственными учреждениями Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании ГБОУ НПО «Профессиональный лицей №» 

<

адрес>; справками о выплате пенсии ФИО1 за период с октября 2013 года по январь 2015 года; выпиской из лицевого счета ответчика о способе доставки пенсии; расчетом переплаты; протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Губахе от ДД.ММ.ГГГГ №; копией паспорта ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не предоставила истцу сведения о своем отчислении из образовательного учреждения, что привело к неправомерному получению ей пенсии по случаю потери кормильца за указанный выше период. При этом, ФИО3 имела реальную возможность и обязана была своевременно известить УПФР в г. Губахе о своем отчислении из учебного заведения, с целью избежания переплаты пенсии, однако данную обязанность не исполнила.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УПФР в г. Губахе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика ФИО3 возникла переплата пенсии.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 излишне выплаченной пенсии по случаю потере кормильца в размере 108301, 46 руб. Расчет суммы переплаты судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом, при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3366,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (межрайонного) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (межрайонного) излишне выплаченную пенсию в сумме 108301 (сто восемь тысяч триста один) рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (межрайонного) государственную пошлину в сумме 3366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2019 года.

Председательствующий: И.А. Мухтарова