Дело №1-77/2023

64RS0018-01-2023-000604-16

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при помощнике судьи Шейбе Л.В.,

с участием государственного обвинителя Шутова Г.Д.,

защитника адвоката Кравцова Д.А., представившего ордер № от 18.07.2023 и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21.07.2020 Краснокутским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 18.11.2020 снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, 01.08.2022 снят с учета по дополнительному виду наказанию в связи с истечением срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 21.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.08.2020. Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ.

01.06.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное. 01.06.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, ФИО1 осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя мопедом марки «Венто», без государственного регистрационного знака, отъехал от 

<

адрес>, продолжил движение на указанном мопеде в сторону г. Красный Кут Саратовской области.

01.06.2023 около 15 часов 35 минут на 1 – ом км грунтовой дороги г. Красный Кут Саратовской области – с. Усатово Краснокутского района Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения.

01.06.2023 при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,652 мг/л, с которыми ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил, что 01.06.2023, находясь в доме у своих родителей, употребил спиртное, после чего управлял мопедом марки «Венто, без государственного регистрационного знака. Был задержан сотрудниками ДПС, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее он был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 21.07.2020 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 01.06.2023 управлял мопедом марки «Венто», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В 15 часов 35 минут 01.06.2023 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства, на что он согласился. Исследование показало наличие состояния алкогольного опьянения – 1,652 мг/л. С показаниями прибора он был согласен (л.д.62-64).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они, являясь инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, 01.06.2023 заступили на маршрут патрулирования Краснокутского района Саратовской области на служебном автомобиле. Примерно в 15 часов 35 минут на 1 – м км грунтовой дороги с. Усатово Краснокутского района Саратовской области – г. Красный Кут Саратовской области они остановили мопед марки «Венто», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер», на что он согласился. При проведении освидетельствования показания прибора составили 1,652 мг/л. Поскольку было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.38-39, 41-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется мопед марки «Венто», без государственного регистрационного знака, приобретенный 22.12.2022. Водительского удостоверения у нее не имеется. Данным мопедом управлял ее муж – ФИО1 с ее ведома. О том, что 01.06.2023 ФИО1 управлял принадлежащим ей мопедом марки «Венто», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.96-98).

Кроме указанных показаний вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.06.2023, из которого видно, что был остановлен мопед марки «Венто», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 21.07.2020, из которого видно, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.77-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, из которого видно, что был осмотрен участок местности, на котором стоял мопед марки «Венто», без государственного регистрационного знака, водитель которого находился в состоянии опьянения (л.д.7-9).

Протоколом выемки от 08.06.2023, из которого видно, что у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 01.06.2023 (л.д.45-46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2023, из которого видно, что была осмотрена запись видеорегистратора ОГИБДД (л.д.48-49).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 08.06.2023, из которого видно, что к материалам уголовного дела была приобщена запись видеорегистратора ГИБДД (л.д.52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2023, из которого видно, что был осмотрен мопед марки «Венто», без государственного регистрационного знака (л.д.53-54).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2023, из которого видно, что к уголовному делу приобщен мопед марки «Венто», без государственного регистрационного знака (л.д.58).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2023, из которого видно, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.13).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2023, из которого видно, что у ФИО1 в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения 1,652 мг/л (л.д.15).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст.75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На момент совершения преступления у ФИО1 имелась не снятая и не погашенная судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 21.07.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования данного преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого ФИО1 В этой связи ФИО1 не было сообщено имеющей значения для дела информации о совершенном преступлении, поэтому суд вопреки доводам защитника подсудимого не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства ссылку на активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет своих целей. При этом суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, категории совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы в местах лишения свободы путем замены назначенного наказания принудительными работами.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 управлял мопедом марки «Венто», принадлежащим ФИО2, суд оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ для конфискации указанного механического средства не усматривает.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела подтверждается, что в ходе дознания по делу адвокату Кравцову Д.А., осуществляющему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3 120 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствие с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное основное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD+R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

- мопед марки «Венто», без государственного регистрационного знака, хранящийся на служебной автостоянке ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской 

<

адрес>, возвратить по принадлежности Свидетель №3.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с принесением жалобы или представления через Краснокутский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Д.Н. Палагин