Дело № 2-1004/2025

УИД 32RS0033-01-2025-001182-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А., 

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, ответчика ФИО8, третьего лица ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Фокинской районной администрации города Брянска, Брянской городской администрации, ФИО11, ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к Фокинской районной администрации города Брянска о восстановлении срока принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умер 

<

...> ФИО1, после смерти которого открылось наследство. О смерти 

<

...> узнал из ответа УМВД РФ по городу Брянску 

<

дата>, поскольку общение с 

<

...> прекратилось более 10 лет назад. 

Истец, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Полагая, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, исключающим возможность своевременно принять наследство, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

...> ФИО10, умершего 

<

дата>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство от 

<

дата> №, от 

<

дата> №; признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Брянская городская администрация, ФИО8, ФИО6, ФИО11, в качестве 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9 

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по доводам иска с учетом уточнения, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО12, третье лицо ФИО9, участвующие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против их удовлетворения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО7 в интересах ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчики ФИО11, представители Фокинской районной администрации города Брянска, Брянской городской администрации, третье лицо нотариус Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ранее, в судебном заседании ответчик ФИО11 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания данных обстоятельств, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ФИО10 является 

<

...> ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении № от 

<

дата>

<

дата> ФИО1 умер (актовая запись о смерти № от 

<

дата>).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются 

<

...> наследодателя 

<

...> ФИО10 и 

<

...> ФИО9

Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу умершего ФИО1 нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО13 заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились 

<

...> наследодателя – ФИО11, ФИО6 (наследники второй очереди).

По истечении установленного срока для принятия наследства, определенного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО11, ФИО6, как единственным наследникам, принявшим наследство, 

<

дата>, 

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону за реестровыми номерами №, №.

В судебном заседании ФИО9 пояснила, что не заинтересована в наследственном имуществе.

<

дата> ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

...>.

Нотариус письмом от 

<

дата> уведомил истца о пропуске им срока для принятия наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство другим наследникам.

В обоснование своих доводов истец ФИО10 указал, что не был осведомлен о смерти 

<

...>, в связи с тем, что в течение последних десяти лет жизни по личным мотивам не общались, 

<

...> злоупотреблял спиртными напитками, никто ему о смерти 

<

...> не сообщил, а потому в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратиться не смог ввиду объективных причин. О смерти 

<

...> истцу стало известно из информации УМВД РФ по городу Брянску от 

<

дата>, представленной на основании заявления ФИО10 об утрате родственной связи с 

<

...> ФИО1

Данные доводы суд отклоняет, как необоснованные, поскольку отсутствие информации о смерти наследодателя не может быть бесспорной уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства. 

При этом, обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2019 года № 5-КГ18-268).

При таких обстоятельствах ссылка истца на сложные взаимоотношения истца и наследодателя, злоупотребление отцом спиртными напитками, является несостоятельной.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО10 приведено не было, судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Кроме того, родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что имелись препятствия к общению истца и наследодателя, материалы дела не содержат. 

При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать о смерти наследодателя и открытии наследства. С момента смерти ФИО1 и до подачи искового заявления прошло более двух лет, исходя из чего, следует вывод о том, что истец не проявлял заинтересованности в общении с наследодателем. 

Вопреки доводам истца, суд полагает, что при проявлении должной заботы и внимания к судьбе ФИО1 истец не был лишен возможности получить информацию о его судьбе и реализовать, таким образом, свои наследственные права. 

Кроме того, из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО6 (продавцы) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей продавцам на праве общей долевой собственности. В силу пункта 3 указанного договора денежные средства в размере 

<

...> в счет оплаты стоимости объекта недвижимости ФИО1 (

<

...>.), ФИО8 (

<

...>), ФИО10 (

<

...>.) перечислены на расчетный счет ФИО1

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5, ответчик ФИО8 подтвердили факт получения денежных средств от ФИО1 за продажу квартиры по условиям договора купли-продаж от 

<

дата>, перечисленных на расчетный счет умершего ФИО1

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии доверительных отношений между истцом и наследодателем по состоянию на дату заключения указанного выше договора, следовательно должен был располагать информацией о месте жительства отца, его номере телефона с целью обсуждения условий сделки. 

Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом в ходе судебного разбирательства не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти 

<

...>, при которых истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил указанный срок по уважительным причинам, связанным с личностью истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства истцу отказано, следовательно не подлежат удовлетворению и его требования о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

Требования истца ФИО10 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство суд также находит не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Указанные действия нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО13 были выполнены. Поскольку наследники первой очереди в установленный законом срок о своих правах на наследственное имущество не заявили, основания для отказа в выдаче ответчикам ФИО11, ФИО6 свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

дата> за реестровым №, от 

<

дата> №, у нотариуса отсутствовали.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам ФИО11 и ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к Фокинской районной администрации города Брянска, Брянской городской администрации, ФИО11, ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.